Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-011552-34

Дело №2а-954/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 года

16 ноября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-954/2023 по административному иску ООО «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Согласие» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что исполнительное производство № ......а основании исполнительного листа серии ФС ... о взыскании с ООО «...» было окончено 28.12.2022 в связи с невозможностью взыскания, при этом исполнительный лист до настоящего времени в адрес взыскателя не возвращен. На основании изложенного административный истец просит суд: признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным выраженное в невозврате оригинала исполнительного листа серии ФС ... после окончания исполнительного производства № ...П взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя возвратить оригинал исполнительного листа с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства № ...П и актом невозможностью взыскателя; в случае утраты оригинала исполнительного листа обязать судебного пристава-исполнителя выдать справку об утрате исполнительного листа.

Лица, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, от административного ответчика поступил письменный отзыв, на основании которого просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, отзыв на него, исследовав письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании исполнительного листа серии ФС ... и заявления Взыскателя судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП было возбуждено исполнительное производство № ...П о взыскании с ООО «...» в пользу ООО «Согласие» денежных средств в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.12.2022 исполнительное производство № ...П было окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229.

В силу п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ № 229 взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229 исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Как следует из ч.3 ст. 46 ФЗ № 229 в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Как верно отмечено административным истцом, сведений о направлении исполнительного листа в их адрес стороной административного ответчика не представлено, данные обстоятельства не были оспорены в ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем.

При этом, на момент рассмотрения настоящего дела, исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя, почтовый идентификатор ... и был получен Взыскателем 18.10.2023 года, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку оспариваемым бездействием на момент рассмотрения дела судом права и законные интересы административного истца не нарушаются.

Поскольку на момент рассмотрения дела требования взыскателя были удовлетворены в полном объеме, оснований для применения положений ст. 227 КАС РФ и обязании ответчика возвратить исполнительный лист взыскателю, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева