Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-5726/2016 (М№13-1146/2023)

УИД: 77RS0004-02-2023-011478-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Егоровой ... о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5726/2016 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «АСАН», Соловьеву ... о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

 УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 25 апреля 2016 года по гражданскому делу ... исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «АСАН», Соловьеву ... о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 14 ноября 2018 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «ЭОС».

14 сентября 2023 года ИП Егорова В.В. обратилась в суд с рассматриваемым заявлением, мотивированным тем, что на основании договора цессии №... года, заключенного между ООО «ЭОС» (цедент) и ИП Егоровой В.В. (цессионарием) права требования по кредитному договору №... года переданы (уступлены) ИП Егоровой В.В. Решение суда не исполнено.

Заявитель, взыскатель, должник, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявитель просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основа-нии обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к дру-гому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому креди-тору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связан-ные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Судебный акт не изменялся и не отменялся.

Договор цессии и приложения к нему документы представлены заявителем.

Сведений о полном или частичном исполнении решения суда не имеется.

Для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть суще-ственной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнения исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ИП ...... о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу ... по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «АСАН», Соловьеву ... о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «ЭОС» его правопреемником ИП Егоровой ... (ИНН:...

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья: Гуляева Е.И.