Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2020-001108-84

М13-1166/2023 (Дело № 2-4479/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление представителя ООО «Долговой Консультант» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу ... по иску ПАО «Банк «ВОЗРОЖДЕНИЕ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 13 ноября 2020 года по гражданскому делу N2-4479/20 по иску ПАО Банк «Возрождение» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №02011005660131 от 28.06.2011 и обращении взыскания на предмет залога- квартиру адрес, удовлетворены. С фио М.Ю. взыскана задолженность в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Апелляционным определением Московского городского суда от 22.11.2021 года решением Гагаринского районного суда от 13.11.2020 года было отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с фио М.Ю. взыскана задолженность в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате оценке в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, обращено взыскание на предмет залога квартиру адрес, определен способ реализации имущества с публичных торгов, установлена начальная продажная цена предмета залога в размере сумма.

Кассационным определением Второго кассационного суда от 04.02.2022 года апелляционное определение Московского городского суда оставлено без изменения.

Определением Гагаринского районного суда от 22.09.2022 года была произведена замена стороны взыскателя на ООО «Долговой консультант».

В рамках исполнения решения Гагаринского районного суда адрес от 13.11.2020 года (в редакции Апелляционного определения Московского городского суда от 22.11.2021 года) был выдан исполнительный лист серии ФС №0440885603 в отношении должника фио М.Ю.

03.08.2023 года ООО « ДоК» направило в адрес Красногорского РОСП УФССП России по адрес исполнительный лист, выданный на основании решения Гагаринского районного суда (в редакции апелляционного определения Московского городского суда от 22.11.2021 года) при этом исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено.

В связи с чем заявитель обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы за период с 13.11.2020 по 31.07.2023 года и взыскании в счет индексации присужденных решением Гагаринского районного суда от 13.11.2020 года в редакции апелляционного определения Московского городского суда.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются с удом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

ГПК РФ в системе действующего правового регулирования предполагает возможность индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления на любой стадии исполнения решения суда. Само по себе окончание исполнительного производства в связи с исполнением судебного акта не является препятствием в индексации взысканной денежной суммы на момент исполнения решения суда.

Препятствием к предъявлению данного требования может быть только истечение срока для предъявления исполнительного документа о взыскании индексируемой суммы к исполнению, которое в настоящем случае отсутствует.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, в том числе в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П, что индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.

Приведенная норма закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Не являясь по своей природе санкцией, предусмотренная ГПК РФ индексация не ставится в зависимость от вины должника.

Право на индексацию в порядке ГПК РФ возникает с момента вынесения судебного решения, а сама индексация присужденной денежной суммы направлена не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на защиту интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно представленного ООО «Долговой консультант» расчета с учетом индекса потребительских цен за период с 13.11.2020 года по 31.07.2023 года размер индексации составляет сумма.

Данный расчет проверен судом, является арифметически верным, другого расчета ответчиком не представлено.

Разрешая вопрос об индексации присужденных сумм, суд, с учетом представленных в материалы дела документов, приходит к выводу об удовлетворении заявления и взыскании с фио М.Ю. в пользу ООО «Долговой Консультант» в счет индексации денежных средств за период с 13.11.2020 года по 31.07.2023 года -сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление представителя ООО «Долговой консультант» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу ... по иску ПАО «Банк «ВОЗРОЖДЕНИЕ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные......) в пользу ООО «Долговой Консультант» (ИНН: ... в счет индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу ... по иску ПАО «Банк «ВОЗРОЖДЕНИЕ» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в сумме сумма.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: Е.И. Гуляева