Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1137/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 20 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ООО «СЛАВИНВЕССТРОЙ» фио на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230911508330 от 11.09.2023, которым ООО «СЛАВИНВЕССТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230911508330 от 11.09.2023 ООО «СЛАВИНВЕССТРОЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление защитник ссылается на то, что на фотоматериале зафиксировано иное транспортное средство, не принадлежащее заявителю.

В судебное заседание защитник не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Обжалуемым постановлением вменено, что 02.09.2023 в 15:56 по адресу: Москва, адрес водитель при управлении транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим заявителю, в нарушение требования дорожного знака 3.24 Прил.1 к ПДД РФ двигался со скоростью 62 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В обоснование виновности ООО «СЛАВИНВЕССТРОЙ» при управлении грузовым тягачом марка автомобиля регистрационный знак ТС представлен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме технического средства ККДДА «Стрелка-Плюс»-мини, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, на котором зафиксирован легковой автомобиль регистрационный знак ТС, т.е. иное, чем указано в постановлении, транспортное средство.

Принадлежность заявителю автомобиля регистрационный знак ТС убедительно не подтверждена.

Исходя из п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в действиях заявителя.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230911508330 от 11.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «СЛАВИНВЕССТРОЙ» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «СЛАВИНВЕССТРОЙ» прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова