Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1134/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 09 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Промоушен.ру» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 30 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Промоушен.ру»,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 217 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Промоушен.ру», которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление генеральным директором ООО «Промоушен.ру» фио подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его либо изменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Законный представитель ООО «Промоушен.ру» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ООО «Промоушен.ру» не представило в срок до 01.07.2023 в Управление Роскомнадзора по адрес информацию по запросу от 15.05.2023 № 3926-03/51. Правонарушение совершено 01.07.2023 в 00 час. 01 мин., место нарушения – адрес.

Диспозиция ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2.1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5.1, 19.7.5.2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Промоушен.ру» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, поскольку ООО «Промоушен.ру» 01.07.2023 года в 00 час. 01 мин, находясь по адресу своей регистрации: . Москва, адрес, не представило в Управление Роскомнадзора по адрес в установленный срок запрошенные в соответствии с запросом от 15.05.2023 года № 3926-03/51 документы и сведения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Промоушен.ру» подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.08.2023 № АП-51/0/422; материалом проверки КУСП № 2785 от 12.03.2023 по обращению фио

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Промоушен.ру» состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Существенных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Промоушен.ру», которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Довод жалобы о том, что ООО «Промоушен.ру» не получало запрос Управления Роскомнадзора по адрес от 15.05.2023 № 3926-03/51, в связи с чем не смогло своевременно предоставить должностному лицу указанную в нём информацию, нельзя признать состоятельным. Как следует из материалов дела, указанный запрос был направлен должностным лицом Управления Роскомнадзора по адрес ООО «Промоушен.ру» по адресу его государственной регистрации 15 мая 2023 года заказным почтовым отправлением № 80082584927900, которое прибыло в место вручения 18 мая 2023 года, 19 мая 2023 года состоялась неудачная попытка его вручения и 18 июня 2023 года указанное почтовое отправление было возвращено обратно отправителю за истечением срока хранения (л.д.51-58).

Таким образом, должностным лицом были приняты все надлежащие меры, необходимые для получения ООО «Промоушен.ру» данного запроса, однако ООО «Промоушен.ру», неся риск последствий неполучения заказной корреспонденции, уклонилось от получения указанного выше почтового отправления.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного правонарушения и освобождении в связи с этим от административной ответственности, нахожу несостоятельными.

В соответствии со КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Состав правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является формальным и в данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не только в наступлении каких-либо неблагоприятных последствий правонарушения, но и в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей, установленных законодательством.

Иные доводы жалобы не влекут отмену или изменение постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа назначено ООО «Промоушен.ру» в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ. Оснований для применения положений ст.ст.3.4,4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба генерального директора ООО «Промоушен.ру» фио - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 30 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Промоушен.ру» – оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Промоушен.ру» фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио