Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1135/2023

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 г. адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фокина Юрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 21 августа 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 21.08.2023 г. Фокин Юрий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В настоящей жалобе Фокин Ю.А. заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Фокин Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что в 11 ч. 23 мин. 25 мая 2023 года Фокин Ю.А. управлял транспортным средством марка автомобиля Паджеро, регистрационный знак ТС, в районе дома 69 по адрес в адрес, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, принадлежащее фио, находящееся в пользовании Тарасовой Ю.С., после чего Фокин Ю.А. в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 30.06.2023 № 77ФП9365726, в соответствии с которым в 11 ч. 23 мин. 25 мая 2023 года Фокин Ю.А. управлял транспортным средством марка автомобиля Паджеро, регистрационный знак ТС, в районе дома 69 по адрес в адрес, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, принадлежащее фио, находящееся в пользовании Тарасовой Ю.С., после чего Фокин Ю.А. в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 мая 2023, из которого усматривается, что было возбуждено дело об административном правонарушении в связи с тем, что 25 мая 2023 года в 12 час. 50 мин. было выявлено, что неустановленный водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля Паджеро, фрагмент государственного регистрационного знака 986, по адресу: адрес, совершил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Автомобилю марка автомобиля были причинены повреждения переднего бампера, крыла, фары с левой стороны;

- рапортом о ДТП от 25 мая 2023г.;

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано место ДТП;

- объяснениями Тарасовой Ю.С. от 25 мая 2023 года, из содержания которых следует, что 25 мая 2023 года в 08 час. 30 мин. она (Тарасова Ю.С.) припарковала свой автомобиль марка автомобиля Тигуан, регистрационный знак ТС, во дворе дома по адресу: адрес. В этот же день в 12 час. 15 мин. обнаружила повреждения на автомобиле (бампер, крыло и возможно еще детали). С ней (Тарасовой Ю.С.) связалась женщина, которая видела, как произошел наезд на ее (Тарасовой Ю.С.) транспортное средство автомобилем марка автомобиля Паджеро черного цвета, фрагмент государственного регистрационного знака 986, за рулем которого был мужчина;

- объяснениями Тарасовой Ю.С. от 27 мая 2023 года, из содержания которых следует, что при совместном просмотре камер видеонаблюдения с инспектором, момент ДТП не виден из-за удаленности и деревьев. Однако момент ДТП видел свидетель (номер телефона 89169023608) - Евгения. Она же сообщила ей (Тарасовой Ю.С.) по телефону: «автомобиль марка автомобиля Паджеро черного цвета, фрагмент государственного регистрационного знака – 986, выезжал от дома по адресу: адрес, задел авто фио и поехал в сторону адрес, потом, развернулся и проехал в сторону адрес. За рулем автомобиля марка автомобиля был пожилой мужчина». Далее, совместно с инспектором, отследив маршрут по камерам фиксации административных правонарушений, был установлен государственный регистрационный знак автомобиля и марка: марка автомобиля Паджеро, регистрационный знак ТС;

- объяснениями фио от 29 мая 2023 года, из содержания которых следует, что 25 мая 2023 года в 11 час. 23 мин. она (фио) стала свидетелем ДТП по адресу: адрес, дворовая территория, а именно, увидела как водитель (мужчина пенсионного возраста), управляя автомобилем Мицубси Паджеро черного цвета, фрагмент государственного регистрационного знака – 986, при движении передним ходом (при повороте налево) задел рядом припаркованный автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего, проехал вперед, развернулся около дома 69, корп. 3 по адрес, проехал в обратную сторону и уехал с места ДТП. После чего, она (фио) оставила записку под щетками на лобовом стекле собственнику пострадавшей автомашины. По фотографии с карточки учета водительского удостоверения на имя Фокина Юрия Анатольевича, паспортные данные, она (фио) однозначно узнает фио как водителя автомобиля марка автомобиля, который свершил вышеописанное ДТП;

- копией решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 июня 2012 г.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все данные, необходимые для рассмотрения дела. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. С данной оценкой соглашается суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Эти требования ПДД РФ водитель Фокин Ю.А. не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия. Действия Фокина Ю.А. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд апелляционной инстанции соглашается с квалификацией действий фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как факт оставления Фокиным Ю.А. места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, был установлен в ходе рассмотрения данного дела и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для переквалификации действий фио не имеется.

Довод Фокина Ю.А. о том, что дело об административном правонарушении было необоснованно рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, нельзя признать состоятельным.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей на 14 часов 30 минут 21 августа 2023 года Фокин Ю.А. извещался надлежащим образом, а именно СМС-извещением и телеграммой. Ходатайств об отложении дела Фокин Ю.А. не заявлял, данных об уважительности причин своей неявки в судебное заседание мировому судье не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие фио

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено Фокину Ю.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 21 августа 2023 года, которым Фокин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио