Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2023-003001-79

М13-1147/2023 (Дело №2-3117/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Чугриной Кристины Сергеевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3117/2023 по иску ... к ГБУ Жилищник адрес Ломоносовский об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести окончательный расчет при увольнении, выдачи документов об увольнении, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 15 июня 2023 года исковые требования ... к ГБУ Жилищник адрес Ломоносовский об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести окончательный расчет при увольнении, выдачи документов о увольнении, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

13 сентября 2023 года фиоо братился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате нотариальных услуг, связанных с изготовлением доверенности на представителя - сумма и сумма за удостоверение протокола осмотра письменных доказательств, юридических услуг – сумма, почтовых расходов- сумма, транспортных расходов -сумма, компенсации за фактическую потерю времени в сумме сумма

Стороны в суд не явились, извещались надлежащим образом. Истец фио ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено следующее.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11)..

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) (п. 21).

Истец заявила ко взысканию названные выше судебные расходы.

Срок на предъявление заявления не пропущен.

В подтверждение расходов по оплате юридических услуг заявителями представлены:

1) договор оказания юридических услуг №1789 от 10 февраля 2023 года, заключенный между ООО «АВАЮР» (исполнителем) и Чугриной К.С. (заказчиком), по которому исполнитель обязуется совершить от имени и за счет заказчика следующие юридические действия: «подготовка процессуальных документов (до 7 документов), ознакомление с материалами дела, выяснение обстоятельств, сбор и документирование доказательств по делу, разработка стратегии тактике ведения судебного процесса, составление и предъявление искового заявления, возражений на исковое заявление в суд, судебное представительство в судебных заседаниях (до 3-х включительно, без учета стоимости проезда), составление заявления на изготовление и выдачу решения, исполнительного листа, сопровождение исполнительного производства» стоимостью сумма,

2) счет на оплату №78 от 10 февраля 2023 года

3) акт №13 от 05 сентября 2023 года

4) распиской от 10 февраля 2023 года в получении денежных средств.

Предмет соглашения в достаточной степени конкретизирован и соотносится с конкретным делом.

Факт оказания юридических услуг подтвержден материалами дела и приложениями к заявлению, не опровергнут стороной ответчика.

С учетом уровня сложности гражданского дела, объемом документально подтвержденной для защиты права заявителей работы, продолжительности разрешения правовой ситуации заявителей, считает разумным и достаточным определить подлежащую взысканию сумму в размере сумма

Относительно расходов на составление и удостоверение доверенности представителя, то представленная в материалы дела доверенность выдана не для участия представителя в конкретном деле, а содержит общие полномочия на представление интересов истца во всех судах, в иных государственных органах и организациях, в связи с чем, указанные расходы не подлежат возмещению в качестве судебных, т.к. отсутствуют достаточные основания полагать, что они были понесены в связи с рассмотрением данного дела.

Понесенные истцом расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, нотариальные услуги за удостоверение протокола осмотра письменных доказательств в сумме сумма, расходы на проезд в сумме сумма, документально подтверждены, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца ... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-3117/2023 по иску ... к ГБУ Жилищник адрес Ломоносовский об установлении факта трудовых отношений, обязании произвести окончательный расчет при увольнении, выдачи документов об увольнении, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу ... судебные расходы по оплате юридических услуг представителя – сумма, почтовые расходы в сумме размере сумма, расходы по оплате нотариальных услуг сумма, расходы на оплату проезда в сумме сумма

В удовлетворении заявленных требований в большем объеме, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: Гуляева Е.И.