Решение

УИД: 77RS0004-02-2023-011455-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.12.2023 Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1164/2023 по административному иску Черпанова фио к ПАО «Сбербанк» о признании бездействий незаконными,

установил:

Черпанов В.И. обратился в суд с административном иском к ПАО «Сбербанк» о признании бездействий незаконными, мотивировав требования тем, что решением Октябрьского районного суда адрес от 04.10.2021 по делу № 2-3552/2021 с фио Акына в пользу Черпанова В.И. взыскана сумма задолженности по расписке в размере сумма, а также компенсация за несвоевременно выплаченные денежные средства в размере сумма Указанное решение суда вступило в законную силу 09.11.2021. На основании данного решения суда Черемушкинским ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 53032/21/77033-ИП от 08.12.2021. По состоянию на 13.09.2023 фио Акыном в счет исполнения требований исполнительного документа выплачено всего сумма Между тем, в ходе рассмотрения заявления по гражданскому делу № 2-3552/2021 Октябрьским районным судом адрес были истребованы сведения о наличии денежных средств на счетах должника. Судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в том числе находящих на счетах в ПАО Сбербанк. Ответчиком требования судебного пристава-исполнителя исполнено не было, в связи с чем Черпанов В.И. просит признать незаконным бездействие ПАО «Сбербанк» в неисполнении требований об обращении взыскания на денежные средства должника фио Акына находящиеся на счетах № 40802810702020000071, № 40802840402021010071, № 40817978540000053859, № 40817840840000066852, № 40817810040001441196 по исполнительному производству № 153032/21/77033-ИП от 08.12.2021.

Административный истец Черпанов В.И. в судебное заседание не явился, на извещен надлежащим образом.

Представитель ПАО «Сбербанк» фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Тем самым процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Нормы КАС РФ также предполагают возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4).

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Октябрьского районного суда адрес от 04.10.2021 по делу № 2-3552/2021 с фио Акына в пользу Черпанова В.И. взыскана сумма задолженности по расписке в размере сумма, а также компенсация за несвоевременно выплаченные денежные средства в размере сумма

Указанное решение суда вступило в законную силу 09.11.2021.

На основании данного решения суда Черемушкинским ОСП ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 53032/21/77033-ИП от 08.12.2021.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 04.02.2022 обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

30.09.2022 судебным приставом-исполнителем отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк».

Обращаясь в суд с административным иском, Черпанов В.И. указывает, что судебным приставом-исполнителем направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в том числе находящих на счетах в ПАО Сбербанк, однако ответчиком требования судебного пристава-исполнителя исполнено не было.

Возражая против удовлетворения требований ПАО Сбербанк указывает, что имеющиеся на счетах №40817978****3859, №40817840****6852, №408178****1196 в спорный период денежные средства арестованы по ранее поступившим в Банк документам.

21.05.2021 по каналу электронного документооборота от ИФНС России №28 по адрес получены 8 (восемь) решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика фио В результате Банком в автоматическом режиме были установлены ограничения, в том числе по расчетным счетам №40817978****3859, №40817840****6852, №408178****1196.

Суд, оценивая представленные доказательства, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно статьей 5 Федерального закона от 07.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлены органы принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Часть 1 статьи 7 указанного Закона предусматривает, что исполнительные документы подлежат исполнению иными органами, организациями, банками, должностными лицами и гражданами лишь тогда, когда федеральным законом на них возложена такая обязанность, во всех остальных случаях принудительное исполнение судебных актов осуществляется судебными приставами-исполнителями.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5 ст. 70 Федерального закона от 07.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, положениями ч. 7 ст. 70 Федерального закона от 07.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно пп. 5 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе приостанавливать операции по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента в банках и налагать арест на имущество налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 76 НК РФ в случае непредставления налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации руководителем (заместителем руководителя) налогового органа может быть принято решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств.

Оценивая представленные доказательства, руководствуясь ст. ст. 7, 8, 70, 99 Федерального закона от 07.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд приходит к выводу, что оснований считать, что исполнение судебного акта ответчиком не производится либо отказано в исполнении исполнительного документа, при установленных по делу обстоятельствах не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на счетах должника имелись ограничения, оснований для удовлетворения исковых требований и в части признания действий банка по проверке правоустанавливающих документов, поданных фио, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ суд,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Черпанова фио к ПАО «Сбербанк» о признании бездействий незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2024.

Судья А.А. Голубкова