Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-0951/2023 | Гагаринский районный суд
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2024 года по делу №33а-4199/2024
Судья: фио
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,
судей фио, фио,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца фио по доверенности О.Н. Александровой на решение Гагаринского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года, которым отказано в удовлетворении административного иска фио к ОВК адрес, военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛА:
Д.А. Александров обратился в суд административным иском к ОВК адрес, военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии от 13 июня 2023 года об установлении ему категории годности «Г» к военной службе с предоставлением отсрочки сроком на 12 месяцев.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель административного истца по доводам апелляционной жалобы, указывая на то, что решение суда является немотивированным.
В заседании судебной коллегии представители административного истца фио по доверенности О.Н. Александрова, фио доводы апелляционной жалобы поддержали.
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения представителей административного истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что предусмотренные п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, имеются.
Судебная коллегия находит, что судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права.
административного судопроизводства Российской Федерации в определяет задачи административного судопроизводства, а в - принципы, в том числе правильное рассмотрение административных дел, законность и справедливость при их разрешении.
Данные положения нашли закрепление в КАС РФ, согласно которой решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно КАС РФ решение суда должно содержать доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства.
Этим требованиям закона постановленный судебный акт не соответствует.
В частности, установив, что в отношении фио 13 июня 2023 года призывной комиссией принято решение об установлении ему категории годности «Г» к военной службе с предоставлением отсрочки сроком на 12 месяцев, суд на основании справки из ОВК адрес делает вывод, что административный истец на воинском учете не состоит.
При этом суд не указал, нашли ли свое подтверждение в судебном заседании доводы административного истца о незаконности принятого решения, основанного на медицинском освидетельствовании призывника.
Личное дело призывника и данные его медицинского освидетельствования (в том числе контрольного) судом не истребованы.
Равно как отсутствуют в решении и мотивированные выводы, в соответствии с которыми суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Вместе с тем довод о том, что решение суда является немотивированным изложен в апелляционной жалобе и заслуживает внимания.
В нарушение приведенных законоположений и требований , , КАС РФ суд неверно распределил бремя доказывания между сторонами и, не установив всех обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильно применил нормы права, регулирующие спорные правоотношения.
Кроме того, в силу КАС РФ при рассмотрении дела судом необходимо было поставить вопрос о привлечении к участию в деле призывной комиссии, решение (действие) которой оспариваются по настоящему делу.
Изложенное применительно к , КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо учесть изложенное, привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица или соответчика призывную комиссию, проверить с учетом данных о состоянии здоровья оспариваемое решение на соответствие закону.
Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гагаринского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи:
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2024 года по делу №33а-4199/2024
Судья: фио
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,
судей фио, фио,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца фио по доверенности О.Н. Александровой на решение Гагаринского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года, которым отказано в удовлетворении административного иска фио к ОВК адрес, военному комиссариату адрес о признании незаконным решения призывной комиссии,
Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Гагаринского районного суда адрес от 22 декабря 2023 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: