Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Артемонова Д.А. материал № 10-21893/23

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 31 октября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гайдара О.Ю., при помощнике судьи Бахвалове М.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

представителя заявителя В. Н.Ю. – Г. М.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя В. Н.Ю. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 года, которым ее жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Выслушав выступление представителя заявителя В. Н.Ю. – Г. М.Б. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель В. Н.Ю. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие руководителя ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, выразившееся в невыполнении указаний прокурора от 19.12.2022 года.

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2023 года жалоба заявителя В. Н.Ю. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель В. Н.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, сообщает о причинах обращения с заявлением о преступлении, указывает, что указания прокуратуры о выполнении мероприятий по проверке ее заявления не выполнены, просит отменить постановление суда, удовлетворить ее жалобу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя В. Н.Ю. – Г.М.Б. поддержал доводы жалобы, прокурор Якушова А.Н. также полагала необходимым постановление суда отменить.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

В силу ст. 389¹⁶ УПК РФ судебный акт признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции допущены такие нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что, принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, суд уклонился от проверки доводов заявителя о том, что указания заместителя Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы П. Р.В., изложенные в постановлении от 19 декабря 2022 года, не выполняются начальником ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, о чем ранее обоснованно высказался и Гагаринский районный суд г. Москвы в постановлении от 21 декабря 2022 года по делу 3/12-299/22.

Поскольку выводы суда противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, признать постановление суда законным и обоснованным, а изложенное в нем решение - мотивированным, не представляется возможным.

При новом рассмотрении жалобы суду надлежит устранить допущенные нарушения, проверить доводы заявителя в полном объеме, дать оценку всем доводам заявителя и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389¹⁵, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 года, которым поданная заявителем В. Н.Ю. в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба оставлена без удовлетворения, отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гайдар О.Ю.