Мотивированное решение

77RS0004-02-2023-011392-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6680/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к Рохманову Станиславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований ссылается на то, что 07.07.2022 года между ООО МФК «МаниМен» и Рохмановым С.Д. был заключен договор займа №17979287, в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере сумма, на 33 дня. Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период с 10.08.2022 по 16.02.2023 в размере сумма

16.02.2023 г ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) по Договору займа № 17979287, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № MM-Ц-11-02.23 от «16» февраля 2023 года и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-11-02.23 от «16» февраля 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора). 16.02.2023 г. ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР - групп» права (требования) по Договору займа № 17979287, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № Ц-11.02.23 от «16» февраля 2023 г., и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № Ц-11.02.23 от «16» февраля 2023 г. (Реестр уступаемых прав Договора) 16.02.2023 г. ООО «АБР - групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 17979287, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 11/02-1 от «16» февраля 2023 г., и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) №11/02-1 от «16» февраля 2023 г. (Реестр уступаемых прав Договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа №17979287 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, 07.07.2022 года между ООО МФК «МаниМен» и Рохмановым С.Д. был заключен договор займа №17979287, в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере сумма, на 33 дня. Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору за период с 10.08.2022 по 16.02.2023 в размере сумма

16.02.2023 г ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права (требования) поДоговору займа № 17979287, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № MM-Ц-11-02.23 от «16» февраля 2023 года и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-11-02.23 от «16» февраля 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора). 16.02.2023 г. ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР - групп» права (требования) поДоговору займа № 17979287, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № Ц-11.02.23 от «16» февраля 2023 г., и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № Ц-11.02.23 от «16» февраля 2023 г. (Реестр уступаемых прав Договора) 16.02.2023 г. ООО «АБР - групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 17979287, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 11/02-1 от «16» февраля 2023 г., и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) №11/02-1 от «16» февраля 2023 г. (Реестр уступаемых прав Договора).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом.

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика составляет сумма, из которых – сумма задолженности по основному долгу сумма, сумма задолженности по процентам за пользование займом сумма, задолженность по штрафам сумма

Не доверять представленному истцом расчету сумм, подлежащих взысканию по договору в счет погашения кредита, суд оснований не находит. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №17979287 от 07.07.2022 в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к Рохманову Станиславу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Рохманова Станислава Дмитриевича паспорт в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 09.01.2024

Судья Игнатьева М.А.