Мотивированное решение

Дело № 02-6684/2023 | Гагаринский районный суд

УИД: 77RS0004-02-2023-011397-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6684/2023 по исковому заявлению адрес Страхование» к фио Байаман Бейшеналиевичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Айдарову Б.Б. о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, просит суд взыскать в порядке возмещения денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 04.07.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинило механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио

Согласно постановления ГИБДД об административном правонарушении №18810277226404542341 от 04.07.2022, в нарушении Правил дорожного движения РФ и виновником ДТП признан водитель Айдаров Б.Б. управлявший транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, заключен собственницей транспортного средство фио Гульбарчин Бакуевной в адрес Страхование» (ОСАГО, Полис ХХХ 0225330698). Указанным договором ОСАГО, застрахована гражданская ответственность неограниченного круга лиц при управлении транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС на период с 09.03.2022 года по 08.06.2022 года.

Гражданская ответственность потерпевшего фио при управлении транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент рассматриваемого ДТП была застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», в соответствии с договором ОСАГО – полис ХХХ 0240033784.

СПАО «ИНГОССТРАХ» осуществило прямое возмещение убытков транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, выплатив потерпевшему фио сумму убытка в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №799121 от 19.07.2022г.

адрес Страхование» возместило страховщику потерпевшего фио СПАО «ИНГОССТРАХ» понесенный ущерб, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №4319 от 02.08.2022г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.07.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, причинило механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет сумма руб.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП. Полис ОСАГО ХХХ 0225330698на дату ДТП 04.07.2022г. не действовал.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке регресса, возникает непосредственно у причинителя вреда – фио в связи с чем суд признаёт обоснованным сумму ущерба в размере сумма руб.

В соответствии с положениями ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если исковое заявление удовлетворено частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования адрес Страхование» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма которая уплачена 25.08.2023 ПП №780824.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к фио Байаман Бейшеналиевичу о возмещении страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио Байаман Бейшеналиевича в пользу адрес Страхование» сумму в размере сумма в счет возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2023

Судья М.А. Игнатьева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6684/2023 по исковому заявлению адрес Страхование» к фио Байаман Бейшеналиевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Судья М.А. Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск