Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

В суде первой инстанции дело № 2-6713/2013

В суде апелляционной инстанции дело № 33-40792/2024

УИД 77RS0004-02-2023-011385-50

Апелляционное определение

10 октября 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В.,

судей фио, фио,

при видении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу истца Тарнавской Л.С. на решение Гагаринского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тарнавской Любови Сергеевны к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - отказать,

установила:

Истец Тарнавская Любовь Сергеевна обратилась в суд к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с иском о взыскании задолженности по договору, обосновывая тем, что она направила в адрес ответчика оферту на оказание консультационных и/или информационных услуг от 24.04.2023 по условиям которой получение оферты является выраженным акцептом со стороны заказчика и свидетельствует о заключении между сторонами договора. В соответствии с условиями договора, разовое получение истцом как исполнителем почтовых сообщений, писем и иных сообщений от потенциального заказчика при отсутствии у потенциального заказчика письменного согласия на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя составляет сумму сумма, которая подлежит взысканию с заказчика. Поскольку ответчик своей обязанности по договору не исполнил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере сумма, пени в размере сумма и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение, не согласившись с которым истец подала апелляционную жалобу, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции является незаконным.

Истец Тарнавская Любовь Сергеевна на судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» на судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом первой инстанции установлено, что 24.04.2023 Тарнавская Любовью Сергеевной в адрес ГБУ «Жилищник адрес» была направлена оферта на оказание консультационных и/или информационных услуг, по условиям которой исполнитель (истец) выразила намерение заключить договор возмездного оказания услуг на указанных в оферте условиях с ГБУ адрес «Жилищник адрес».

Согласно условиям оферты, акцептом является и считается последовательно осуществление заказчиком и исполнителем нижеследующих действий, а именно: разовое получение потенциальным заказчиком согласия в письменной форме на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя; разовое получение исполнителем почтовых сообщений, писем и иных сообщений адресованных исполнителю от потенциального заказчика при наличии у потенциального заказчика письменного согласия на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя; разовое получение исполнителем почтовых сообщений, писем и иных сообщений от потенциального заказчика при отсутствии у потенциального заказчика письменного согласия на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя; разовое посещение исполнителем судов различной инстанции и юрисдикции, иных юридических лиц и организаций в отношении конфиденциальной информации и данных исполнителя по добровольной инициативе, приглашению, требованию заказчика на основании искового заявления и иного документа, иного документа потенциального заказчика при наличии у потенциального заказчика письменного согласия на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя; разовое посещение исполнителем судов различной инстанции и юрисдикции, иных юридических лиц и организаций в отношении конфиденциальной информации и данных исполнителя по добровольной инициативе, приглашению, требованию заказчика на основании искового заявления и иного документа, иного документа потенциального заказчика при отсутствии у потенциального заказчика письменного согласия на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя; разовое получение исполнителем извещений, судебных приказов, определений, решений и иных документов в судах различной инстанции и юрисдикции в отношении конфиденциальной информации и данных исполнителя по инициативе и на основании искового заявления заказчика при наличии у потенциального заказчика письменного согласия на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя; разовое получение исполнителем извещений, судебных приказов, решений и иных документов в судах различной инстанции и юрисдикции в отношении конфиденциальной информации и данных исполнителя по инициативе и на основании искового заявления, требования заказчика при отсутствии у потенциального заказчика письменного согласия на обработку конфиденциальной данных от исполнителя; разовое изготовление и передач исполнителем ходатайств, заявлений, встречных исковых заявлений иных документов, для предоставления в суды различных инстанций и юрисдикций, в иные компетентные органы при принуждении или попытке принудительного исполнения исходящих от судов различных инстанций и юрисдикций и иных групп, юридических лиц, организаций на основании любой изготовленной, выпущенной печатной продукции по требованию, исковому заявлению, иному документы, добровольной инициативе потенциального заказчика; разовая обработка и передача потенциальным заказчиком конфиденциальной информации и данных исполнителя физическим лицам, юридическим лицам, иным лицам при наличии у потенциального заказчика письменного согласия на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя; разовая обработка и передача потенциальным заказчиком конфиденциальной информации и данных исполнителя физическим лицам, юридическим лицам, иным лицам при отсутствии у потенциального заказчика письменного добровольного согласия на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя; разовое проставление подписи, росписи, автографа исполнителем на документах при получении изготовленных и выпущенных документов в судах различных инстанций и юрисдикций, юридических лиц, организаций по инициативе заказчика при наличии у потенциального заказчика письменного согласия на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя; разовое проставление подписи, росписи, автографа исполнителем на документах при получении изготовленных и выпущенных документов в судах различных инстанций и юрисдикций, юридических лиц, иных организациях по инициативе заказчика при отсутствии у заказчика письменного добровольного согласия на обработку конфиденциальной информации и конфиденциальных данных от исполнителя и юридически заключенного обязательного письменного договора между сторонами; разовое оказание исполнителем письменной и устной консультации и/или предоставлении конфиденциальной информации и данных, иной информации заказчику, при отсутствии у заказчика письменного добровольного согласия на обработку конфиденциальной информации и конфиденциальных данных от исполнителя и юридически заключенного обязательного письменного договора между сторонами; разовый письменный ответ исполнителя потенциальному заказчику в случае незаконного требования заказчиком денежных, финансовых средств, имущества от исполнителя при отсутствии у заказчика добровольного согласия на обработку и передачу конфиденциальной информации и данных от исполнителя и юридически заключенного обязательного письменного договора между сторонами.

Согласно условиям оферты истец как исполнитель обязалась оказать следующие услуги:

- получение потенциальным заказчиком, настоящей оферты – акцепт; разовое получение потенциальным заказчиком согласия в письменной форме на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя без права передачи как-либо и кому-либо с уплатой за услугу денежных средств в размере сумма;

- разовое получение исполнителем почтовых сообщений, писем и иных сообщений, адресованных исполнителю от потенциального заказчика при наличии у потенциального заказчика письменного согласия на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя с уплатой за услугу денежных средств в размере сумма;

- разовое получение исполнителем почтовых сообщений, писем и иных сообщений от потенциального заказчика при отсутствии у потенциального заказчика письменного согласия на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя с уплатой за услугу денежных средств в размере сумма;

- разовое посещение исполнителем судов различной инстанции и юрисдикции, иных юридических лиц и организаций в отношении конфиденциальной информации и данных исполнителя по добровольной инициативе, приглашению, требованию заказчика на основании искового заявления и иного документа, иного документа потенциального заказчика при наличии у потенциального заказчика письменного согласия на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя с уплатой денежных средств за указанную услугу в размере сумма;

- разовое посещение исполнителем судов различной инстанции и юрисдикции, иных лиц в отношении конфиденциальной информации и данных исполнителя по добровольной инициативе, приглашению и требованию заказчика на основании искового заявления и иного документа, иного документа потенциального заказчика при отсутствии у потенциального заказчика письменного согласия на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя с уплатой денежных средств за указанную услугу в размере сумма;

- разовое получение исполнителем извещений, судебных приказов, определений, решений и иных документов в судах различной инстанции и юрисдикции в отношении конфиденциальной информации и данных исполнителя по инициативе и на основании искового заявления заказчика при наличии у потенциального заказчика письменного согласия на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя с уплатой денежных средств за указанную услугу в размере сумма;

- разовое получение исполнителем извещений, судебных приказов, решений и иных документов в судах различной инстанции и юрисдикции в отношении конфиденциальной информации и данных исполнителя по инициативе и на основании искового заявления, требования заказчика при отсутствии у потенциального заказчика письменного согласия на обработку конфиденциальной данных от исполнителя с уплатой денежных средств за указанную услугу в размере сумма;

- разовое изготовление и передач исполнителем ходатайств, заявлений, встречных исковых заявлений иных документов, для предоставления в суды различных инстанций и юрисдикций, в иные компетентные органы при принуждении или попытке принудительного исполнения исходящих от судов различных инстанций и юрисдикций и иных групп, юридических лиц, организаций на основании любой изготовленной, выпущенной печатной продукции по требованию, исковому заявлению, иному документы, добровольной инициативе потенциального заказчика с уплатой денежных средств за указанную услугу в размере сумма;

- разовая обработка и передача потенциальным Заказчиком конфиденциальной информации и данных исполнителя физическим лицам, юридическим лицам, иным лицам при наличии у потенциального заказчика письменного согласия на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя с уплатой денежных средств за указанную услугу в размере сумма;

- разовая обработка и передача потенциальным заказчиком конфиденциальной информации и данных исполнителя физическим лицам, юридическим лицам, иным лицам при отсутствии у потенциального заказчика письменного добровольного согласия на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя с уплатой денежных средств за указанную услугу в размере сумма;

- разовое проставление подписи, росписи, автографа исполнителем на документах при получении изготовленных и выпущенных документов в судах различных инстанций и юрисдикций, юридических лиц, организаций по инициативе заказчика при наличии у потенциального заказчика письменного согласия на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя с уплатой денежных средств за указанную услугу в размере сумма;

- разовое проставление подписи, росписи, автографа исполнителем на документах при получении изготовленных и выпущенных документов в судах различных инстанций и юрисдикций, юридических лиц, иных организациях по инициативе заказчика при отсутствии у заказчика письменного добровольного согласия на обработку конфиденциальной информации и конфиденциальных данных от исполнителя и юридически заключенного обязательного письменного договора между сторонами с уплатой денежных средств за указанную услугу в размере сумма;

- разовое оказание исполнителем письменной и устной консультации и/или предоставлении конфиденциальной информации и данных, иной информации заказчику, при отсутствии у заказчика письменного добровольного согласия на обработку конфиденциальной информации и конфиденциальных данных от исполнителя и юридически заключенного обязательного письменного договора между сторонами с уплатой денежных средств за указанную услугу в размере сумма;

- разовый письменный ответ исполнителя потенциальному заказчику в случае незаконного требования заказчиком денежных, финансовых средств, имущества от исполнителя при отсутствии у заказчика добровольного согласия на обработку и передачу конфиденциальной информации и данных от исполнителя и юридически заключенного обязательного письменного договора между сторонами.

В соответствии с п. 3.1 Оферты заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в день получения услуги по реквизитам, указанным в ст. 7 и в соответствии с указанной стоимостью, указанной в ст. 2 ч.2.2 в порядке 100% предварительной оплаты до получения услуги либо простым векселем с указанием реквизитов и суммы, либо наличными денежными средствами в рублях.

В оферте не раскрывается термин «конфиденциальная информация».

В соответствии с п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, правомерно пришел к выводу о том, что указанные в оферте условия не свидетельствуют о его акцепте со стороны ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», поскольку обязательств по даче акцепта на направленную Тарнавской Л.С. оферту нормы действующего законодательства не содержат, соглашение сторон по данным условиям материалы дела не содержат, в материалы дела не представлен ответ ГБУ адрес «Жилищник адрес» на оферту о её акцепте, а молчание со стороны ответчика не свидетельствует о заключении договора между сторонами.

В иске истец ссылалась на то, что истцом как исполнителем была оказана услуга «Разовое получение исполнителем почтовых сообщений, писем и иных сообщений от потенциального заказчика при отсутствии у потенциального заказчика письменного согласия на обработку конфиденциальной информации и данных от исполнителя с уплатой за услугу денежных средств», стоимость которой составляет сумма

Судом первой инстанции правомерно отклонены доводы истца о том, что со стороны ответчика совершены действия, свидетельствующие об акцепте оферты (п.3 ст. 438 ГК РФ), поскольку между сторонами заключен договор на управление многоквартирного дома, согласно которому ГБУ «Жилищник адрес» предоставляет услуги Тарнавской Л.С., следовательно, в силу п.п.3,5 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» отдельного согласия для обработки персональных данных управляющей организации не требуется, также как и не требуется согласия на обработку персональных данных для реализации права на судебную защиту и исполнение судебного акта.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все предлагаемые истцом услуги: получение заказчиком согласия на обработку ее персональных данных; получение исполнителем корреспонденции от заказчика, при отсутствии согласия на обработку ее персональных данных; посещение Тарнавской Л.С. судов по искам заказчика (как указывает истец, по требованию заказчика); подача Тарнавской Л.С. процессуальных документов по искам, поданных ответчиком о взыскании с нее денежных средств; получение подписи Тарнавской Л.С. в судах, предоставление персональных данных Тарнавской Л.С. и реализация Тарнавской Л.С. своего права на дачу письменных объяснений, возражений, ходатайств, ответа на претензию не имеют ценности для «потенциального Заказчика».

Суд первой инстанции также пришел к выводу, что в части обеспечения явки в судебные заседания, получения корреспонденции, дача объяснений, возражений и получение процессуальных документов является исключительно правом истца Тарнавской Л.С. и направлены на реализацию ее конституционного права на судебную защиту (ч.1 ст. 46 Конституции РФ), а не услугами оказываемые Тарнавской Л.С. управляющей организации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на указанных нормах закона, подлежащих применению в спорных правоотношениях, с учетом всех представленных доказательствах, исследованных и оценённых судом первой инстанции по правилам статьи 67 ГПК РФ

Доводы апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлены доказательства того, что между ГБУ «Жилищник адрес» и Тарнавской Л.С. заключён договор на управление многоквартирного дома, Тарнавская Л.С. не проживает в многоквартирном доме, не имеет договоры с ГБУ «Жилищник адрес» и Тарнавской Л.С., судебная коллегия отклоняет, поскольку истец в иске и апелляционной жалобе указывает, что она зарегистрирована по адресу: адрес, 38-й Квартал Юго-Запада, корпус 5А, квартира 17, с 01.01.2016 управляющей компанией данного дома является ГБУ «Жилищник адрес», что является общедоступной информацией, размещена на государственных порталах ЖКХ (ГИС ЖКХ и ДОМ.МИНЖКХ).

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что в материалы дела представлены письма от ГБУ «Жилищник адрес», направленные Тарнавской Л.С. о том, что договор на оказание консультационных и/или информационных услуг считается не заключённым.

Судебная коллегия, изучив доводы апелляционной инстанции, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доводы истца о наличии между сторонами заключенного договора об оказании услуг не нашли свое подтверждение, также и как факт оказания ответчику услуг консультационного характера со стороны истца, в связи с чем оснований для взыскания денежных средств по договору, пеней и судебных расходов отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции является незаконным, судебная коллегия не принимает, поскольку проверив дело с учетом требований ст.327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, решение по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически они выражают несогласие истца, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие обстоятельства судом при рассмотрении апелляционной жалобы, не установлены, в связи с чем, требования апелляционной жалобы об отмене решения не подлежат удовлетворению.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 27 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 октября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: