Решение

УИД 77RS0004-02-2023-011357-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.11.2023 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6723/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к индивидуальному предпринимателю Бегизову Дмитрию Викторовичу в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей об обязании прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Бегизову Д.В. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей и просит суд обязать ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей, выражающиеся в установлении ограничения минимальной суммы заказа размером сумма на сайте интернет – магазина «Полудраг». В обоснование заявленных требований указав, что в ходе проведения истцом мониторинга сети «Интернет» был обнаружен интернет-магазин «Полудраг», ИП фио фио: 312774630400031, ИНН: 773613405171, имеется ограничение для заключения договора купли-продажи в виде минимальной суммы для заказа в размере сумма Так, при оформлении заказа стоимостью сумма, приобрести товар не представлялось возможным, ввиду того, что минимальная сумма заказа составляет не менее сумма, что свидетельствует о нарушении ответчиком действующего законодательства в части его отказа потребителю в его праве на заключение договора, нарушении принципов свободы договора, а также включении в договор условий, ущемляющих права потребителей в части обусловливания приобретения одних товаров обязательным приобретением иных товаров.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Пунктом 2 статьи 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает в том числе обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.

Статьей 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено право уполномоченного органа исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

В силу ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании , ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Частью 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 .1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31.12.2020 № 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Как установлено судом и следует из материалов дела Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес проведен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого был обнаружен интернет-магазин «Полудраг», ИП фио фио: 312774630400031, ИНН: 773613405171.

Проведенной проверкой истцом было выявлено, что в указанном интернет - магазине имеется ограничение для заключения договора купли-продажи в виде минимальной суммы для заказа в размере сумма

Как указывает истец, при оформлении заказа стоимостью сумма, приобрести товар не представлялось возможным, ввиду того, что минимальная сумма заказа составляет не менее сумма, что, по мнению истца, свидетельствует о нарушении ответчиком действующего законодательства в части его отказа потребителю в его праве на заключение договора, нарушении принципов свободы договора, а также включении в договор условий, ущемляющих права потребителей в части обусловливания приобретения одних товаров обязательным приобретением иных товаров.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.

Ответчиком в условиях состязательности процесса, не представлено иных доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности факта нарушения требований законодательства ИП Бегизовым Д.В. в части ущемления прав неопределенного круга лиц, выразившиеся в установлении ограничения минимальной суммы заказа размером сумма на сайте интернет-магазина «Полудраг», а поэтому полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес - удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя Бегизова Дмитрия Викторовича нарушающими требования действующего законодательства.

Обязать индивидуального предпринимателя Бегизова Дмитрия Викторовича прекратить противоправные действия в отношении неопределённого круга потребителей, выражающиеся в установлении ограничения минимальной суммы заказа размером сумма на сайте интернет-магазина «Полудраг» ().

Обязать индивидуального предпринимателя Бегизова Дмитрия Викторовича в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бегизова Дмитрия Викторовича в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023 г.

Судья А.А. Голубкова