Мотивированное решение
Дело № 02-6582/2023 | Гагаринский районный суд
77RS0004-02-2023-011341-85
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 декабря 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6582/2023 по иску адрес к Гатауллину Линару Рафитовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с указанным иском к Гатауллину Л.Р., ссылаясь на то, что 11.02.2015 между адрес (займодавцем) и Гатауллиным Л.Р. (заемщиком) был заключен договор займа № MRTSE-446, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме сумма сроком до 01.03.2023 а заемщик обязался вернуть сумму долга в сроки и порядке, указанные в договоре – посредством ежемесячного перечисления из заработной платы заемщика или перевода на основании заявления заемщика на расчетный счет займодавца в дни выдачи заработной платы ежемесячных платежей в размере сумма (п. 4.3 договора). По состоянию на дату подачи иска за ответчиком числится задолженность в размере сумма
Согласно п. 4.3 Договора займа, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, Заемщик обязуется заключить с Заимодавцем договор залога и предоставить в обеспечение недвижимое имущество. 02.05.2017 года было заключено трехстороннее соглашение об уступке права требования непогашенной суммы займа в размере сумма между ООО «МРТС Инжиниринг» (Первоначальный кредитор), ООО «МРТС Морские проекты) (Новый кредитор) и Гатауллиным Л.Р. (Должник), в соответствии с которым право требования по заключенному договору перешло к ООО «МРТС Морские проекты» в том же объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода прав по договору займа. 01.04.2020 года было заключено трехстороннее соглашение об уступке права требования непогашенной суммы займа в размере сумма между ООО «Морские проекты» (Первоначальный кредитор), адрес (Новый кредитор - Истец) и Гатауллиным Л.Р. (Должник-Ответчик), в соответствии с которым право требования по заключенному договору перешло к адрес.
В соответствии с п.3.5. Договора займа - в случае увольнения Заёмщик обязан полностью досрочно возвратить не погашенную сумму займа на дату увольнения.
07.02.2022 года - в связи с принятием решения единственным акционером адрес №AО/12 от 07.02.2022 года о прекращении полномочий генерального директора трудовой договор с Ответчиком (Гатауллиным Л.Р.) был прекращен.
Ответчиком периодически допускалась значительная просрочка погашения суммы займаи на значимые суммы. 17.02.2022 года в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора займа и требование о возврате суммы займа в размере сумма в течение 30 дней. 25.03.2022 года в адрес Гатауллина Л.Р. была направлена претензия (исх: №1055) о возврате суммы займа в размере сумма Ответчик перечислил часть суммы займа в размере сумма платежным поручением №545266 от 16.05.2022г. На момент подачи иска сумма задолженности по договору займа составляет сумма
адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что 11.02.2015 между адрес (займодавцем) и Гатауллиным Л.Р. (заемщиком) был заключен договор займа № MRTSE-446, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме сумма сроком до 01.03.2023 а заемщик обязался вернуть сумму долга в сроки и порядке, указанные в договоре – посредством ежемесячного перечисления из заработной платы заемщика или перевода на основании заявления заемщика на расчетный счет займодавца в дни выдачи заработной платы ежемесячных платежей в размере сумма (п. 4.3 договора). По состоянию на дату подачи иска за ответчиком числится задолженность в размере сумма
Согласно п. 4.3 Договора займа, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, Заемщик обязуется заключить с Заимодавцем договор залога и предоставить в обеспечение недвижимое имущество. 02.05.2017 года было заключено трехстороннее соглашение об уступке права требования непогашенной суммы займа в размере сумма между ООО «МРТС Инжиниринг» (Первоначальный кредитор), ООО «МРТС Морские проекты) (Новый кредитор) и Гатауллиным Л.Р. (Должник), в соответствии с которым право требования по заключенному договору перешло к ООО «МРТС Морские проекты» в том же объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода прав по договору займа. 01.04.2020 года было заключено трехстороннее соглашение об уступке права требования непогашенной суммы займа в размере сумма между ООО «Морские проекты» (Первоначальный кредитор), адрес (Новый кредитор - Истец) и Гатауллиным Л.Р. (Должник-Ответчик), в соответствии с которым право требования по заключенному договору перешло к адрес.
В соответствии с п.3.5. Договора займа - в случае увольнения Заёмщик обязан полностью досрочно возвратить не погашенную сумму займа на дату увольнения.
07.02.2022 года - в связи с принятием решения единственным акционером адрес №AО/12 от 07.02.2022 года о прекращении полномочий генерального директора трудовой договор с Ответчиком (Гатауллиным Л.Р.) был прекращен.
Ответчиком периодически допускалась значительная просрочка погашения суммы займа и на значимые суммы. 17.02.2022 года в адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора займа и требование о возврате суммы займа в размере сумма в течение 30 дней. 25.03.2022 года в адрес Гатауллина Л.Р. была направлена претензия (исх: №1055) о возврате суммы займа в размере сумма Ответчик перечислил часть суммы займа в размере сумма платежным поручением №545266 от 16.05.2022г. На момент подачи иска сумма задолженности по договору займа составляет сумма
Поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения им своих обязательств по договору займа в полном объеме, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма
Рассматривая требования истца о взыскании с истца неустойки/штрафа/процентов за пользование чужими денежными средствами, приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В порядке Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных Кодекса.
Проценты, предусмотренные ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно п. 4.1 договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком условий договора (п 3.2 и 4.3) в размере 5 % от сумы займа.
Согласно п. 4.2 предусмотрена неустойка в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Истцом произведен расчет процентов/неустойки/штрафа, который проверен судом и признан математически верным, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, таким образом расчет, произведенный истцом, может быть положен в основу решения суда.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, неустойка в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 07.04.2022 по 11.09.2023. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Гатауллина Линара Рафитовича в пользу адрес задолженность по договору займа в размере сумма, штраф в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, за период с 07.04.2022 по 11.09.2023, расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024.
Судья М.А.Игнатьева