Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7126\23 по иску Крылова Александра Ивановича к адрес, ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к адрес, ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

Истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежащими ответчиками, получателями денежных средств- ИП фиоС и ИП фио, и направлении дела по подсудности по месту жительства ИП фио

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заселение не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Право выбора суда в данном случае принадлежит истцу, но не ответчику (ответчикам).

Согласно п. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В данном случае право выбора ответчика по делу принадлежит исключительно истцу (статья 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), который, руководствуясь положениями части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направил настоящее исковому заявлению в суд, по месту жительства одного из них.

Суд установил, что адрес проживания надлежащего ответчика ИП фио является: гМосква, адрес данная территория не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, а потому передает дело на рассмотрение в суд по месту нахождения одного из надлежащих ответчиков, что соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежащими ответчиками – ИП фио и ИП фио.

Передать гражданское дело №2-7126\23 по иску Крылова Александра Ивановича к адрес, ИП фио, ИП фио о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья М.А. Игнатьева