Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-011229-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6588/2023 по исковому заявлению адрес Страхование» к Казакову Талантбеку Таалайбековичу о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Казакову Т.Т. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации, просит суд взыскать в порядке возмещения денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 06.01.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, и застрахованного на момент аварии в адрес Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис № 3866662780). адрес Страхование» по данному страховому случаю оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в сумме сумма организации ООО «МАКСИМУМ АВТО» производившей восстановительные работы. Согласно постановлению об административном правонарушении от 06.01.2022, водитель Казаков Т.Т. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП Казакова Т.Т., в нарушение ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.01.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио, и застрахованного на момент аварии в адрес Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков. адрес Страхование» по данному страховому случаю оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС в сумме сумма, организации ООО «МАКСИМУМ АВТО» производившей восстановительные работы, что подтверждается ПП №722878 от 27.03.2022.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 06.01.2022, водитель Казаков Т.Т. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП Казакова Т.Т., застрахована не была.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба эквивалентная произведенному возмещению за вычетом франшизы, составляет сумма руб.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО на момент ДТП.

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации, возникает непосредственно у причинителя вреда – фио в связи с чем суд признаёт обоснованным расчёт причиненного ущерба, который составляет сумму в размере сумма руб., т.е. эквивалентную произведенному возмещению за вычетом франшизы.

В соответствии с положениями ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если исковое заявление удовлетворено частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования адрес Страхование» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма которая уплачена 28.08.2023 ПП №781275.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Казакову Талантбеку Таалайбековичу о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу адрес Страхование» сумму в размере сумма в счет возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 673,сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.11.2023

Судья М.А. Игнатьева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6588/2023 по исковому заявлению адрес Страхование» к Казакову Талантбеку Таалайбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к Казакову Талантбеку Таалайбековичу о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу адрес Страхование» сумму в размере сумма в счет возмещения ущерба, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 673,сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Игнатьева