Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-011279-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6612/2023 по иску ООО «Группа компаний «Интраста» к Мишину Олегу Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа компаний «Интраста» обратилось в суд с иском к Мишину О.В. о взыскании, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен агентский договор по условиям которого истец за вознаграждение обязался осуществить поиск лица для покупки юридического лица ООО «Ситистрой». Во исполнение договора истец разместил объявление о продаже на сайте . При этом, ответчик продал компанию без участия агента, о чем истец узнал из выписки из ЕГРЮЛ. Полагая услуги оказанными, истец направил в адрес ответчика акт выполненных работ № 1045 от 21.07.2023 возражений на который направлено не было, в связи с чем истец просит суд о взыскании стоимости агентского вознаграждения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.

Представитель истца ООО «Группа компаний «Интраста» по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, на вопросы суда о разъяснении указанного в исковом заявлении размера агентского вознаграждения ответа не дал.

Представитель ответчика по доверенности: фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, огласив исковое заявление, возражение на него, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

Как следует из материалов гражданского дела, 23.05.2023 между ООО «Группа компаний «ИНТРАСТА» (далее – Агент) и Мишиным О.В. (далее – Принципал) был заключен агентский договор на продажу юридического лица № 1126 по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени Принципала комплекс юридических и фактических действий, направленных на продажу принадлежащего Принципалу на праве собственности юридического лица ООО «Ситистрой».

Агент обязался (п.2 Договора): осуществить поиск лица, заинтересованного в приобретении юридического лица; проводить предварительные переговоры с потенциальными покупателями; организовывать встречи предполагаемых покупателей с принципалом; консультировать Принципала по вопросам законодательного регулирования права собственности на юридические лица; присутствовать на переговорах и встречах со всеми потенциальными покупателями; сообщать принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения настоящего договора и при необходимости предоставлять соответствующие документы (копии документов); Передавать потенциальным покупателям письменную информацию о юридическом лице только в случае, если данная информация предоставлена Принципалом или получена из официальных источников; Представлять интересы Принципала в отношениях с третьими лицами, связанных с исполнением настоящего договора, в том числе в уполномоченных органах; соблюдать конфиденциальность всех поручений Принципала.

Принципал в свою очередь обязался в том числе: в течение срока действия настоящего Договора не вступать в отношения с третьими лицами по предмету настоящего Договору, направлять всех обратившихся к нему потенциальных покупателей и их представителей непосредственно к Агенту.

В силу п.4.1 Договора, стоимость юридического лица Принципала (стоимость, которую Принципал хочет получить на руки за свое юридическое лицо): сумма.

Как следует из п.4.2 Договора, стоимость юридического лица для Покупателя – стоимость, по которой юридическое лицо приобретает Покупатель, она включает в себя стоимость Юридического лица Принципала и Агентское вознаграждение Агента.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что агентское вознаграждение Агента – разница между стоимостью Юридического лица Принципала (п.4.1) и стоимостью юридического лица Покупателя (п. 4.2). Агентское вознаграждение выплачивается Агенту из денежных средств Покупателя. Комиссия агента составляет 30% от стоимости юридического лица для Покупателя, но не менее сумма.

Срок исполнения договора был оговорен сторонами – 4 месяца с момента подписания. По соглашению сторон, срок действия договора может быть продлен (п.5.2).

Истец, предъявляя иск к ответчику ссылается на полное исполнение условий заключенного договора, в связи с чем направил в адрес ответчика акт выполненных работ № 1045 от 21.07.2023, однако данное доказательство не может быть принято судом в качестве доказательства исполнения условий заключенного договора на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п.1 ст. 1006 Гражданского кодекса РФ, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как следует из положений ст. 1008 Гражданского кодекса РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (п.1).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п.3).

Как следует из п. 6.4 и 6.5 Договора, датой исполнения поручения по настоящему договору является дата внесения сведений в ЕГРЮЛ о переходе права собственности на юридическое лицо от Продавца к Покупателю.

Стороны согласовали, что если Принципал не предъявляет претензий к Агенту в течение 10 рабочих дней после даты внесения сведений в ЕГРЮЛ о переходе права собственности на юридическое лицо от Продавца к Покупателю, услуга считается оказанной (работы выполненными). При этом, в качестве документов, подтверждающих факт оказания услуг, признаются: договора, счета на оплату, платежные документы, выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Запись в ЕГРЮЛ о смене собственника юридического лица ООО «Ситистрой» была внесена 21.07.2023, возражения на составленный акт оказанных услуг и факта оказания услуг были направлены ответчиком в адрес истца 31.07.2023, то есть в установленный договором десятидневный срок.

Иных доказательств, свидетельствующих о факте оказания ответчику услуг, в том числе доказательства поименованные в п. 6.5 Договора, стороной истца в нарушение положений ст.56 ГПК РФ представлено не было, также как и доказательств заявленной суммы агентского вознаграждения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Отказывая истцу в удовлетворении первоначальных требований у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа компаний «Интраста» к Мишину Олегу Вячеславовичу о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков