Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1107/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 14 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Алексеевой Светланы Олеговны на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 24.08.2023 и решение командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24.08.2023, которым Алексеева Светлана Олеговна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 24.08.2023 и решением командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24.08.2023 заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель оспаривает вину в административном правонарушении, ссылаясь на то, что второй участник дорожно-транспортного происшествия выезжал с прилегающей территории.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержала.

В судебном заседании потерпевший фио с жалобой не согласился, ссылаясь на то, что столкновение произошло по вине Алексеевой С.О., которая не уступила дорогу автомобилю, приближающемуся справа.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1.2 ПДД РФ прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с Правилами.

Согласно п.8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 14.07.2023 в 19:00 по адресу: Москва, адрес заявитель при управлении транспортным средством Инфинити регистрационный знак ТС на пересечении дворовых проездов, где пересекаются траектории движения двух транспортных средств, а очередность проезда не оговорена, не уступила дорогу приближавшемуся справа транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио, в результате чего допустила столкновение транспортных средств.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и фотографиями, на которых зафиксировано расположение транспортных средств;

- письменными объяснениями Алексеевой С.О. и потерпевшего фио, согласно которым столкновение произошло на пересечении дорог, являющихся прилегающей территории к адрес;

- протоколом об административном правонарушении от 14.07.2023, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции примененной статьи.

Вопреки доводам жалобы, схема места дорожно-транспортного происшествия и фотографии с места происшествия свидетельствуют об отсутствии приоритета для заявителя на пересечении двух проездов, каждый из которых является дворовым.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 24.08.2023 и решение командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 24.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Алексеевой Светланы Олеговны оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова