Мотивированное решение

Дело № 02-6583/2023 | Гагаринский районный суд

УИД: 77RS0004-02-2023-011200-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6583/2023 по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Финмолл» к Рябченко Арине Сергеевне о взыскании долга и начисленных, но не уплаченных процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Микрокредитная компания «Финмолл» обратилось в суд с иском к ответчику Рябченко Арине Сергеевне о взыскании долга и начисленных, но не уплаченных процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 06.07.2022 года между ООО Микрокредитная компания «Финмолл» и Рябченко Ариной Сергеевной был заключен кредитный договор нецелевого потребительского займа № 01240149.

В соответствии с кредитным договором ООО Микрокредитная компания «Финмолл» предоставило ответчику Рябченко А.С. денежные средства в размере сумма (из них сумма на счет Рябченко А.С., а сумма на счет третьего лица: ООО фио 24» согласно условий договора и заявления) с процентной ставкой 198% годовых, сроком займа – 52 недели, на условиях еженедельных платежей в размере сумма и размером последнего платежа сумма Ответчик обязался вернуть полученный займ уплачивая его на условиях договора займа.

Договор займа между Рябченко А.С. и ООО Микрокредитная компания «Финмолл» заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 160, п.2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе)». Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в договоре.

ООО Микрокредитная компания «Финмолл» исполнило обязанность по предоставлению займа 06 июля 2022 года, что подтверждается платежным поручением №17752 от 06.07.2022 г. о переводе денег на счет получателя Рябченко А.С. в размере сумма. и сумма по платежному поручению № 17915 от 06.07.2022 г. в адрес ООО фио 24» (оплата по агентскому договору Б/Н от 03.02.2020 г. за 06.07.2022 г.).

В связи с неисполнением Рябченко А.С. обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 01.02.2023 г., в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма № 01240149 от 06.07.2022 г., ООО Микрокредитная компания «Финмолл» направило смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением ООО Микрокредитная компания «Финмолл» предоставил Рябченко А.С. не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга. Однако Рябченко А.С. не исполнила свои обязательства и не оплатила задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №221 адрес от 20 февраля 2023 года ООО Микрокредитная компания «Финмолл» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Рябченко А.С. суммы задолженности по договору нецелевого потребительского займа № 01240149 от 06.07.2022 г.

По состоянию на 03.08.2023 г. задолженность по договору займа составляет сумма, из которых:

- сумма основной долг;

- сумма начисленные, но не уплаченные проценты.

Исходя из положений ст. ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займа, истец просит взыскать с Рябченко А.С. задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 01240149 от 06.07.2022 г. в размере сумма из которых:

- сумма основной долг;

- сумма начисленные, но не уплаченные проценты,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Рассмотреть исковое заявление без участия Истца.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Финмолл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рябченко А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 309, пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ООО Микрокредитная компания «Финмолл» предоставило по кредитному договору нецелевого потребительского займа № 01240149 от 06.07.2022 года ответчику Рябченко А.С. денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 198% годовых, сроком займа – 52 недели, на условиях еженедельных платежей в размере сумма и размером последнего платежа сумма

ООО Микрокредитная компания «Финмолл» исполнило обязанность по предоставлению займа 06 июля 2022 года. Денежные средства по кредитному договору нецелевого потребительского займа № 01240149 от 06.07.2022 года были перечислены Рябченко А.С. в следующем порядке:

- сумма на счет Рябченко А.С., что подтверждается платежным поручением №17752 от 06.07.2022 г.;

- сумма на счет третьего лица: ООО фио 24» согласно условий договора и заявления), что подтверждается платежным поручением № 17915 от 06.07.2022 г. в адрес ООО фио 24» (оплата по агентскому договору Б/Н от 03.02.2020 г. за 06.07.2022 г.).

Ответчик обязался вернуть полученный займ уплачивая его на условиях подписанного договора займа.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Рябченко А.С. При подаче заявления о выдаче судебного приказа Истец оплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 3472 от 13.02.2023г.

Согласно сведениям истца, ответчик Рябченко А.С. в течение длительного времени не исполняла обязательства по возврату кредита. По состоянию на 03.08.2023 г. задолженность по договору займа составила сумма, из которых:

- сумма основной долг;

- сумма начисленные, но не уплаченные проценты.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим , другими или иными правовыми актами.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Рябченко А.С. в пользу ООО Микрокредитная компания «Финмолл» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 01240149 от 06.07.2022 г. в размере сумма, из которых:

- сумма основной долг;

- сумма начисленные проценты.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер процентов за пользование денежными средствами соразмерен последствиям нарушения обязательства, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика Рябченко А.С. в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма из них:

- сумма оплаченной согласно платежного поручения № 3472 от 13.02.2023г.;

- сумма оплаченной согласно платежного поручения № 20738 от 14.08.2023г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Финмолл» к Рябченко Арине Сергеевне о взыскании задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов по договору нецелевого потребительского займа № 01240149 от 06.07.2022 г. – удовлетворить.

Взыскать с Рябченко Арины Сергеевны в пользу ООО Микрокредитная компания «Финмолл» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 01240149 от 06.07.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2023.

Судья М.А. Игнатьева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 09 ноября 2023 года

РЕШИЛ:

Судья М.А. Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск