Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6500\23 по иску Федорова Михаила Владимировича к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежащими ответчиками – Клочковым А.Д., Шкодиным Н.А., фио, Жанатлековым Т., Ахметхановым И.А., Курбатовым К.А., Васильченко К.К. и направлении дела по подсудности в Набережночелнинский городской суд адрес.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заселение не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, содержащемуся в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Право выбора суда в данном случае принадлежит истцу, но не ответчику (ответчикам).

Согласно ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В данном случае право выбора ответчика по делу принадлежит исключительно истцу ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), который, руководствуясь положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направил настоящее исковому заявлению в суд, по месту жительства одного из них.

Суд установил, что адрес одного из надлежащего ответчика Шкодина Н.А. является: адрес челны, адрес данная территория не относится к юрисдикции Гагаринского районного суда адрес, а потому передает дело на рассмотрение в суд по месту нахождения одного из ответчиков, что соответствует требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,31,41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежащими ответчиками – Клочковым А.Д., Шкодиным Н.А., фио, Жанатлековым Т., Ахметхановым И.А., Курбатовым К.А., Васильченко К.К.

Передать гражданское дело №26528\22 по иску Федорова Михаила Владимировича к Клочкову Андрею Дмитриевичу, Шкодину Никите Александровичу, Плахотину Кириллу Петровичу, Жанатлекову Талгату, Ахметханову Ильнуру Айдаровичу, Курбатову Кириллу Андреевичу, Васильченко Кристине Константиновне о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Набережночелнинский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Судья М.А. Игнатьева