Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио УИД 77RS0004-02-2022-014124-62

Дело № 33-18672/2024

№ 2-6461/2023 (в суде I инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 года

Судья Московского городского суда Дубинская В.К.,

при ведении протокола помощником судьи Капковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Завальнюк Л.В. на определение Гагаринского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года, которым постановлено:

- восстановить Черногубовой Валерии Владимировне пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда адрес от 02 ноября 2023 года по гражданскому делу № 2-6461/2023,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 02 ноября 2023 года удовлетворены требования Завальнюк Л.В. к Черногубовой В.В. о взыскании денежных средств, оплаченных путевку, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

05 февраля 2024 года ответчиком Черногубовой В.В. подана апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока для ее подачи.

Представитель ответчика фио в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал.

Представитель истца в судебном заседании возражал против восстановления срока на обжалование решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Завальнюк Л.В. по доводам, изложенным в частной жалобе, полагая вынесенное определение незаконным, поскольку, по мнению заявителя жалобы, не представлено достаточно доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с , ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу с ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим .

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований и ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока юридически значимыми обстоятельствами являются: соблюдение судом положений , , ГПК РФ; получение лицом, подающим жалобу, копии решения суда; обстоятельства, связанные с самим фактом участия в судебном заседании; иные вопросы, в том числе, о надлежащем (ненадлежащем) извещении стороны о судебном заседании.

Как следует из материалов дела, решение по делу состоялось 2 ноября 2023 года, в судебном заседании ответчик не участвовала.

В силу ГПК РФ, копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В материалах дела имеется обращение ответчика с ходатайством о получении копии решения суда, которое было направлено в ее адрес 31 января 2024 года (л.д.124).

Принимая решение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался нормами ГПК РФ и исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы на решение Черемушкинского районного суда адрес пропущен по уважительной причине.

Какого-либо злоупотребления правом на апелляционное обжалование со стороны ответчика суд апелляционной инстанции в настоящем случае не усматривает, так как из материалов дела не следует, что копия оспариваемого решения была получена ответчиком и даже направлена в его адрес в установленный законом срок и ранее момента, когда согласно заявлениям представителя он был с ним ознакомлен.

При изложенных обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии недобросовестности заявителя жалобы и злоупотреблении им процессуальными правами, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что срок заявителем пропущен по уважительным причинам.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Гагаринского районного суда адрес от 26 февраля 2024 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: