Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

дело № 11-270/2023

77MS00222-01-2021-000990-82

Суд 1-ой инстанции: № 02-0266/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Русецкого Александра Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 15 февраля 2022 года, которым постановлено:

«частную жалобу Русецкого Александра Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 27 декабря 2021 года возвратить Русецкому Александру Николаевичу со всеми приложенными документами»,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес Москвы от 16 июля 2021 года с Русецкого А.Н. в пользу ГБУ адрес Академический» взыскана задолженность за по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебные расходы.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 июля 2021 г.

16 августа 2021 г. Русецким А.Н. на указанное решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от 16 августа 2021 г. оставлена без движения как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, срок устранения недостатков установлен до 16 сентября 2021 г.

16 сентября 2021 г. Русецким А.Н. вновь подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение мирового судьи, которая направлена для рассмотрения в Гагаринский районный суд адрес.

Определением судьи Гагаринского районного суда адрес от 15 октября 2021 г. гражданское дело с апелляционной жалобой Русецкого А.Н. от 16 сентября 2021 г. возвращено мировому судье для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Определением мирового судьи от 22 ноября 2021 г. апелляционная жалоба Русецкого А.Н. от 16 сентября 2021 г. оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, срок устранения недостатков установлен до 20 декабря 2021 г.

20 декабря 2021 г. Русецким А.Н. посредством Почты России направлена апелляционная жалоба (зарегистрирована 23 декабря 2023 г.).

27 декабря 2021 г. определением мирового судьи апелляционная жалоба возвращена Русецкому А.Н. со всеми приложенными документами, ввиду неустранения недостатков указанных в определении мирового судьи от 22 ноября 2021 г.

03 февраля 2022 г. Русецким А.Н. посредством Почты России в адрес мирового судьи направлена частная жалоба на определение от 27 декабря 2021 г. (зарегистрирована 15 февраля 2022 г.)

Поскольку указанная частная жалоба была подана с пропуском установленного законом процессуального срока и не содержала ходатайства о его восстановлении, мировым судьей постановлено обжалуемое определение от 15 февраля 2022 г. о возвращении частной жалобы Русецкого А.Н. на определение мирового судьи от 03 февраля 2022 г., об отмене которого по доводам рассматриваемой частной жалобы просит ответчик Русецкий А.Н., ссылаясь на то, что определение от 27 декабря 2021 г. было им получено по почте 19 января 2022 г., в связи с чем, как указывает заявитель, им 03 февраля 2022 г., то есть своевременно, в установленный законом пятнадцатидневный срок была подана частная жалоба, оснований для подачи ходатайства о восстановлении, как полагает, непропущенного процессуального срока не имелось, как и оснований для последующего возвращения частной жалобы.

В соответствии со ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Возвращая Русецкому А.Н. частную жалобу, мировой судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный законом срок на ее подачу, при этом ходатайства о восстановлении такого срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом.

Согласно ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим .

В соответствии с ГПК РФ (в редакции, действующей с 01.10.2019 года), течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим .

В силу положений ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как усматривается из материалов дела, 27 декабря 2021 г. мировым судьей было постановлено определение о возвращении Русецкому А.Н. частной жалобы со всеми приложенными документами.

Частная жалоба на определение мирового судьи от 27 декабря 2021 г. направлена заявителем в адрес мирового судьи 03 февраля 2022 года, то есть по истечении срока на его обжалование, последним днем подачи которой являлось 11 января 2022 г.

При этом указание на то, что срок следовало исчислять с момента получения заявителем копии обжалуемого определения, не свидетельствует о незаконности определения. Процессуальный срок на подачу частной жалобы в рассматриваемом случае не связан с датой получения копии определения. Частная жалоба ответчика на указанное определение от 27 декабря 2021 г. подана за пределами установленного срока обжалования, ходатайства о восстановлении срока не содержит. Таким образом, у суда первой инстанции имелись правовые основания к возвращению частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь , ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 220 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 15 февраля 2022 года оставить без изменений, частную жалобу Русецкого Александра Николаевича без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья А.А. Голубкова