Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-011060-55

Дело № 2а-936/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 01 ноября 2023 года

Решение в окончательной форме принято 03 ноября 2023 года

01 ноября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-936/2023 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по адрес к Залискому ... о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 36 по адрес обратился в суд с иском к Залискому В.В., и просит суд о взыскании с ответчика:

недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 и 2020 г. в размере сумма и пени в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 36 по адрес в качестве налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц, транспортному налогу. В отношении должника мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ, который определением от 24.04.2023 г. мирового судьи судебного участка № 211 адрес отменен, в связи с поступившими от должника возражениями. Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате налога не была исполнена административным ответчиком, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа на основании следующего.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 1 ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Как следует из материалов дела, Залиский В.В. состоит на налоговом учёте в ИФНС № 36 по адрес в качестве плательщика налога на имущество физических лиц.

В период 2019-2020 гг. Залиский В.В. являлся собственником квартиры расположенной по адресу: адрес.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика Залиского В.В. было направлено налоговое уведомление от 01.09.2020 № 61036422 на уплату налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере сумма, по сроку уплаты до 01.12.2020.

Также налоговым органом в адрес налогоплательщика Залиского В.В. было направлено налоговое уведомление от 01.09.2021 № 69427028 на уплату налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере сумма, по сроку уплаты до 01.12.2021.

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц в установленный срок налоговым органом в адрес ответчика было направлено требование № 7796 о необходимости погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере сумма и пени в размере сумма со сроком уплаты до 05.04.2021 г. , а также требование № 47417 о необходимости погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере сумма и пени в размере сумма со сроком уплаты до 09.03.2022 г.

На основании заявления ИФНС № 36 адрес 28 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 211 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Залиского В.В. недоимки по уплате заявленных в настоящем судебном заседании налогов (сборов) и начисленных на них пеней.

Определением от 24 апреля 2023 на основании поданных должником возражений судебный приказ был отменен, при этом до настоящего времени задолженность не погашена.

Обоснованных возражений ответчиком заявлено не было, доказательств, свидетельствующих об исполнении своей обязанности по уплате страховых взносов, не представлено.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, и в полном объеме возложенную на него обязанность не исполнил, требования налогового органа об уплате налога и пени оставила без удовлетворения; размер задолженности, указанный административным истцом административным ответчиком не оспорен, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, доказательств погашения налоговой задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.

При установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога на имущество физических лиц, суд полагает ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока и требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом с фиоВ, в пользу ИФНС № 36 по адрес подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 и 2020 гг. в общей сумме сумма и пени в размере сумма

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 36 по адрес к Залискому ... о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Залиского ... в пользу ИФНС № 36 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 и 2020 гг. в размере сумма и пени в размере сумма

Взыскать с Залиского Валерия Васильевича (ИНН 745004255892) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева