Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: № 77RS0004-02-2020-004999-51

Дело №02-29/2022 (М13-1106/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2023 года. адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истцов Канаян Т.А., фиофио об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу 2-29/2022 по иску Канаян ..., Александровой ... к Густенкову ... Гашенко ... фио о признании завещания, свидетельств о праве на наследство, договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Канаян Т.А., Александрова Т.П. обратились в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Гагаринского районного суда от 25 февраля 2021 года, мотивируя заявление тем, что указанное определение нарушает их права как собственников недвижимого имущества, право которого признано апелляционным определениям Московского областного суда от ... года.

Заявители, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года решение Гагаринского районного суда адрес от 14 января 2022 года суда по иску Канаян Т.А. Александровой Т.П. к Густенкову П.Н., фио, фио о признании завещания недействительным отменено, с принятием по делу нового решения: Признано недействительным завещание от имени фиоА, удостоверенное нотариусом адрес от 30.09.2004 года., признаны недействительными:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.12.2020 года, выданное нотариусом адрес на жилое помещение по адресу: Москва, адрес;

-свидетельство о праве на наследство по завещанию от 22.12.2020 года, выданное нотариусом адрес на жилое помещение по адресу: Москва, адрес;

-свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21.01.2021 года на денежные вклады, оставшиеся после смерти фиоА,

-договор купли продажи кв.... по адресу: Москва, адрес, заключенный между Густенковым П.Н. и фио

-договор купли продажи кв... по адресу: Москва, адрес, заключенный между Густенковым П.Н. и фио

Признано право собственности по ½ доле за Канаян Т.А. и Александровой Т.П. на наследственное имущество:

кв.... по адресу: Москва, адрес

кв... по адресу: Москва, адрес

земельный участок, расположенный по адресу :адрес, СНТ « ... с кадастровым номером ...

земельный участок, расположенный по адресу :адрес, СНТ « адрес110, с кадастровым номером ...

-денежные вклады, оставшиеся после смерти фиоА,

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

04 сентября 2023 года истцом Канаян Т.А. и Александровой Т.П. подано ходатайство о снятии обеспечительных мер, наложенных определением Гагаринского районного суда от 25 февраля 2021 года, на объекты недвижимости:

кв.... по адресу: Москва, адрес

кв... по адресу: Москва, адрес

земельный участок, расположенный по адресу :адрес, СНТ « ... с кадастровым номером ...

земельный участок, расположенный по адресу :адрес, СНТ « адрес110, с кадастровым номером ...

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска .

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда .

Как следует из данного Кодекса мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 данного Кодекса (часть 1).

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (часть 3).

По смыслу приведенных выше норм права, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения предъявленных к ответчику требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по независящим от ответчика причинам.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как указано в Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского процессуального законодательства, принимая во внимание, что вступившим в законную силу Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года оставлено без изменения, за Канаян Т.А. и Александровой Т.П.

кв.... по адресу: Москва, адрес

кв... по адресу: Москва, адрес

земельный участок, расположенный по адресу :адрес, СНТ « ... с кадастровым номером ...

земельный участок, расположенный по адресу :адрес, СНТ « адрес110, с кадастровым номером ...

В связи с изложенным меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истцов Канаян Т.А., фиофио об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу 2-29/2022 по иску Канаян ..., Александровой ... к Густенкову ... Гашенко ... фио о признании завещания, свидетельств о праве на наследство, договоров купли-продажи недействительными, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Отменить наложенный определением Гагаринского районного суда адрес от 25 февраля 2021 г. арест на квартиру кадастровый номер ... по адресу: адрес; на квартиру кадастровый номер ... по адресу: Москва, адрес; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, СНТ « ... с кадастровым номером ...; земельный участок, расположенный по адресу :адрес, СНТ « адрес110, с кадастровым номером ...

Копию определения направить для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в адрес, а также сторонам.

На определение может быть подана частая жалоба в Московский городской суд через Гагаринский суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Гуляева Е.И.