Мотивированное решение

Дело № 02-6512/2023 | Гагаринский районный суд

УИД: 77RS0004-02-2023-011090-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6512/2023 по исковому заявлению ООО "Право Онлайн" к Столетнему Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Право Онлайн" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Столетнему Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа № 00614329 от 05.10.2022 г. в размере: сумма, из которых:

- сумма основного долга – сумма;

- проценты – сумма,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма из которых ранее уплаченную сумму государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору займа № 00614329 от 05.10.2022 г. в размере сумма учесть в счет суммы государственной пошлины подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.10.2022 г. между ООО МКК "Академическая" и фио Александром Александровичем был заключен договор займа № 00614329 от 05.10.2022 г., являющийся сделкой, оформленной в простой письменной форме.

По условиям заключенного договора ответчику был выдан займ в размере сумма, который заемщик обязался вернуть, а также уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок, однако свое обязательство по возврату денег не исполнил.

Право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО "Право онлайн" на основании заключенного между сторонами 01.03.2023 г. договора об уступке права требования (цессии) № АК-1-2023 от 01.03.2023 г.

30.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 220 адрес вынесен судебный приказ о взыскании со Столетнего А.А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности в сумме сумма и расходов по уплате государственной пошлине истцом, который 27.07.2023 года отменен мировым судьей судебного участка № 220 адрес фио

В определениях мирового судьи судебного участка № 220 адрес фио от 27.07.2023 г. ООО «Право онлайн» даны разъяснения о праве обратиться с подобными требованиями в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

По состоянию на 13.08.2023 г. задолженность ответчика Столетнего А.А. перед ООО "Право онлайн" составила сумма, согласно расчета:

- сумма основного долга – сумма;

- проценты по договору согласно законодательству составляют: сумма, где:

24 000,00 ( сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен. по закону) = сумма

Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашении процентов составляет: сумма (26.07.2023 г. – сумма; 03.08.2023 г. – сумма; 03.08.2023 г. – сумма)

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 36 000,00 (проценты) – 9 469,07 (платежи) = сумма

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика Столетнего А.А. сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО "Право онлайн" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Столетний А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в частности, деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей , включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В ходе рассмотрения дела суд установил, что 05.10.2022 г. между ООО МКК "Академическая" и фио Александром Александровичем (паспорт Гр РФ 66 20 054110) был заключен договор займа № 00614329 от 05.10.2022 г. (заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения займа Столетним А.А. 05.10.2020 г. подана заявка через сайт займодавца ООО МКК "Академическая" (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных, в том числе паспортных и иной информации. Заемщик в месте с заявлением на предоставление займа предоставил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи Столетнего А.А.: 344.

По условиям заключенного договора ответчику был выдан займ в размере сумма, который заемщик обязалась вернуть в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. Процентная ставка согласно п.4 договора займа № 00614329 от 05.10.2022 г. составляет: 365% годовых с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом 302,950% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиков своих обязательств по договору займа.

Однако свое обязательство по возврату денег ответчик Столетний А.А. не исполнил.

Условия по договору отражены в индивидуальных условиях договора займа, заявлении о предоставлении потребительского займа, соглашении об использовании простой электронной подписи, в правилах предоставления займов ООО МКК "Академическая" и ответчиком не оспариваются.

Перечисление денежных средств в запрошенном размере заемщику фио подтверждается представленной в материалы дела справкой платежного сервиса ООО "Пэйлер" от 05.10.2022, платеж № 72110422.

В установленные договором сроки заемщик свои обязательства по возврату займа и процентов перед ООО МКК "Академическая" не выполнил.

Право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО "Право онлайн" на основании заключенного между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" 01.03.2023 г. договора об уступке права требования (цессии) № АК-1-2023 от 01.03.2023 г.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком Столетним А.А. в погашении процентов составляет - сумма:

- 26.07.2023 г. – сумма;

- 03.08.2023 г. – сумма;

- 03.08.2023 г. – сумма

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 13.08.2023 г. задолженность ответчика Столетнего А.А. перед ООО "Право онлайн" составила сумма, где:

- сумма основного долга – сумма;

- проценты по договору согласно законодательству составляют: сумма, из них:

24 000,00 ( сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен. по закону) = сумма

Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 36 000,00 (проценты) – 9 469,07 (платежи) = сумма

Не доверять указанному расчету у суда оснований не имеется. Размер задолженности и правильность представленных истцом расчетов, ответчиком не оспорены, контррасчета не представлено. Ответчиком также не представлено доказательств возврата займа и процентов единовременно в установленный договором день.

В соответствии с Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа между ООО МКК "Академическая" и ответчиком был заключен на срок, не превышающий одного года, исходя из вышеприведенных положений закона к нему применяется установленное ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Учитывая, что сумма основного долга в размере сумма ответчиком не возвращена, на основании вышеприведенных положений закона, размер начисленных на сумму долга процентов в размере сумма не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (24 000,00 x 1,5).

В силу ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Суду представлена копия заключенного ООО МКК "Академическая" договора уступки прав требования и соответствующего акта приема-передачи, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа перешло к истцу - ООО "Право онлайн". При заключении договора займа ответчик дал согласие на передачу кредитором права требования по исполнению обязательств по кредиту любому третьему лицу (пункт 13 вышеуказанных индивидуальных условий договора займа).

Данные обстоятельства также не оспариваются ответчиком.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату займа, с учетом условий заключенного между сторонами договора, названных норм права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма

Истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере сумма из которых:

- сумма подтверждается платежными поручениями № 62832 от 24.08.2023 г.;

- сумма ранее уплаченная сумма государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору займа № 00614329 от 05.10.2022 г., что подтверждается платежными поручениями № 167969 от 03.05.2023 г.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной государственной пошлины сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь - Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Право онлайн" к Столетнему Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа № 00614329 от 05.10.2022 г. - удовлетворить.

Взыскать со Столетнего Александра Александровича в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору займа № 00614329 от 05.10.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Судья М.А. Игнатьева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 ноября 2023 года

Судья М.А. Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск