Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-011082-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 20 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6570/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сычуговой Виктории Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к Сычуговой В.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2017 общество с ограниченной ответственностью ООО МФК «Кредит 911» и Сычугова В.М. заключили договор займа денежных средств №533200 на сумму сумма сроком на 4 недели, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику займ в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. 28.02.2018 между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Примоколлект» заключен договор об уступке прав (требований) №1. 17.09.2020 между ООО «Примоколлект» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор об уступке прав (требований) №ПК-170920. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. На дату 06.12.2021 общая сумма задолженности составила сумма, которая состоит из: основного долга – сумма, задолженность по процентам за пользование – 27930, задолженность по штрафам – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – 321,64. 22.12.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с Сычуговой В.М. задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины. Судебный приказ был отменен 03.08.2022. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Сычуговой В.М. задолженность по договору займа № 533200  от 10.05.2017 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно , Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно , ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и , которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Кредит 911»(займодавцем) и Сычуговой В.М. (заемщиком) заключен договор микрозайма № 533200 от 10.05.2017, по которому займодавец предоставил заемщику заем в размере сумма, а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование займом в предусмотренном графиком платежей порядке.

Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Платежный период по займу составляет 4 недели (п. 2 договора)

Процентная ставка по договору составила 693,5% годовых (п. 4 договора).

П. 6 договора предусмотрено, что заемщик погашает задолженность по основному долгу и процентам единовременным платежом по окончании первого платежного периода.

Заемщик выплаты в полном объеме не произвела, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.02.2018 между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Примоколлект» заключен договор об уступке прав (требований) №1.

17.09.2020 ООО «Примоколлект» уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по договору займа № 533200 от 10.05.2017, заключенного с Сычуговой В.М., что подтверждается договором уступки прав (требований) №ПК-170920 от 17.09.2020.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

Истец ссылается, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность по договору займа на 06.12.2021, общая сумма задолженности составила общая сумма задолженности составила сумма, которая состоит из: основного долга – сумма, задолженность по процентам за пользование – 27930, задолженность по штрафам – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма

Права требования, вытекающие из договора займа, перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки от 17.09.2020.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Региональная служба взыскания» является надлежащим истцом.

Судом установлено, что ответчиком условия договора не исполнены, в связи с чем заявленные истцом требования законны обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма, которая состоит из: основного долга – сумма, задолженность по процентам за пользование – 27930, задолженность по штрафам – сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Сычуговой Виктории Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сычуговой Виктории Михайловны (паспортные данные) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ОГРН: 1161690117852) денежную сумму в размере 58 551 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков