Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-011073-16

Дело № 2-6574/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 05 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и адрес к ПАО Сбербанк об обязании перечислить денежные средства,

установил:

Истец Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и адрес обратилось в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк об обязании перечислить денежные средства, признанные вступившим в законную силу судебным актом собственностью Российской Федерации, мотивируя заявленные требования тем, что решением Людиновского районного суда адрес постоянное судебное присутствие в адрес от 06 октября 2022 года по делу №2-2-144/2022, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 года, было признано право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счетах ГБУ КО «Жиздринский ДОС», ПАО «Сбербанк», адрес. Во исполнение вышеуказанного решения Управлением в адрес Калужского отделения № 8608 ОАО «Сбербанк России» было направлено письмо от 21.12.2022 № 40/15572 о перечислении денежных средств на счет МТУ, с последующим перечислением в федеральный бюджет. Однако, ответ на указанное письмо не последовал и денежные средства по настоящее время не перечислены ПАО Сбербанк.

Истец Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и адрес в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое судом было отклонено.

Третьи лица ГБУЗ КО «Жиздринский ДОС», адрес в судебное заседание явку представителей не обеспечили, извещены о времени месте судебного разбирательства.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Реализовать судебный акт, и распорядиться федеральным имуществом, управление лишено возможности.

Судом установлено, что решением Людиновского районного суда адрес постоянное судебное присутствие в адрес от 06 октября 2022 года по делу №2-2-144/2022, вступившим в законную силу 08 ноября 2022 года, было признано право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счетах ГБУ КО «Жиздринский ДОС», ПАО «Сбербанк», адрес.

Во исполнение вышеуказанного решения Управлением в адрес Калужского отделения № 8608 ОАО «Сбербанк России» направлено письмо от 21.12.2022 № 40/15572 о перечислении денежных средств на счет МТУ, с последующим перечислением в федеральный бюджет.

Ответ на указанное письмо не последовал и денежные средства по настоящее время не перечислены ПАО Сбербанк.

Ответчиком, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, доказательств перечисления денежных средств, не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В ответ на судебный запрос ПАО «Сбербанк» представило выписки по счетам, указанным в решении Людиновского районного суда адрес от 06 октября 2022 года по делу №2-2-144/2022, согласно которым денежные средства не списаны и находятся на счетах в ПАО «Сбербанк». Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и адрес обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) перечислить денежные средства, признанные решением Людиновского районного суда адрес постоянное судебное присутствие в адрес от 06.10.2022 по делу № 2-2-144/2022, собственностью Российской Федерации, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и адрес на следующие реквизиты: Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КАЛУГА БАНКА РОССИИ//УФК по адрес, расчётный счёт 03100643000000013700, корреспондентский счёт 40102810045370000030, БИК 012908002, код бюджетного получателя 001W0823, КБК доходов федерального бюджета 16720701020016000150, наименование получателя Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и адрес (ИНН/КПП 4027096522/402701001), а именно, денежные средства, находящиеся на лицевых счетах в ПАО Сбербанк:

- фио номер счета ... – 60 345,7 руб.;

- Грибченковой Екатерины Афанасьевны, номер счета ... - 295 164,58 руб.;

- фио, номер счета ... – 374,99 руб.;

- Паршиковой Евдокии Петровны, номер счета ... – 636 586,33 руб.;

- фио, номер счета ... – 242 229,71 руб.;

- фио, номер счета ... - 308 057,07 руб.;

- фио, номер счета ... – 547 503,37 руб.;

- фио, номер счета ... – 477 480,98 руб., номер счета ... – 21 738,30 руб., номер счета ... – 807 210,14 руб., номер счета ... – 300 453,11 руб.;

- фио, номер счета ... – 249 515,09 руб.;

- фио, номер счета ... – 309 346,40 руб.;

- фио, номер счета ... – 49 504,20 руб.;

- фио, номер счета ... – 486 738,31 руб.;

- фио, номер счета ... – 638 423,32 руб.;

- фио, номер счета ... – 801 569,13 руб.;

- фио, номер счета ... – 81 020,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2023 года.

Судья фио