Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-011080-92

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 22.11.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6598/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Ширинской Наталье Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к Ширинской Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО микрофинансовой компанией «Кредит 911» (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (мйкрозайма) № 346461 от 13.10.2016г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором, в подтверждение чего Первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере.

В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.6 Договора № 1 возмездной уступки прав требований (цессии) от 28.02.2018г. между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», Реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» 28.02.2018 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020г. между ООО «Примоколлект» и истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 17.09.2020 года.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла сумма, задолженность по основному долгу – сумма (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – сумма (ПП)), задолженность по штрафам – сумма (Ш), задолженность по комиссии - сумма (К), что подтверждается выпиской из Реестра должников к Договору № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 года.

По состоянию на 06.12.2021г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере сумма (ПУ) по Договору составляет сумма, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере сумма (ППоУ).

Период, за который образовалась задолженность: с 13.10.2016г. по 06.12.2021 года.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 06.12.2021 г.:

ОДПС=ОДУ+ПП+Ш+К+ПУ-ППоУ,

где ОДПС - размер задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 06.12.2021 в рублях;

ОДУ - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;

ПП - размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;

Ш - размер задолженности по штрафам на дату уступки в рублях;

К - размер задолженности по комиссиям на дату уступки в рублях;

ПУ - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 06. J2.2021г.;

ППоУ - сумма полученных платежей после уступки в рублях.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 06.12.2021 г. в рублях составляет: 319053,06 (ОДПС)=17154,72 (ОДУ)+51571,03 (ПП)+249223,77 (Ш)+0 (К)+1103,54 (ПУ)-0 (ППоУ).

23.12.2021г. Мировой судья судебного участка №217 Гагаринского судебного района адрес вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 346461 от 13.10.2016г. в сумме сумма и расходов по уплате государственной пошлины, который 17.01.2022г. был отменен.

Истец просит взыскать с Ширинской Н.В. денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 346461 от 13.10.2016г. в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 13.10.2016 года между ООО МФК «Кредит 911», с одной стороны, и ответчиком Ширинской Н.В., с другой стороны, был заключён договор нецелевого потребительского займа № 346461, в соответствии с которым, последней предоставлены денежные средства в размере – сумма сроком на двадцать четыре недели, под процентную ставку 292,00 % годовых (0,8 % в день).

Ответчик Ширинская Н.В. обязался возвратить кредитору полученную сумму займа, уплатить проценты на сумму займа и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором в полном объёме.

Из материалов дела следует, что микрофинансовая организация исполнила свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком договора займа и перечислила Ширинской Н.В. денежные средства в размере – сумма

Заёмщик своих обязанностей по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у Ширинской Н.В. образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1.6 Договора № 1 возмездной уступки прав требований (цессии) от 28.02.2018г. между ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Примоколлект», Реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» 28.02.2018 года.

В соответствии с п. 1.5 Договора № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020г. между ООО «Примоколлект» и истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Региональная Служба Взыскания» 17.09.2020 года.

Требование истца о добровольном погашении задолженности ответчик не исполнил, задолженность не погасил.

Согласно материалам дела, задолженность ответчика по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере сумма по Договору составляет сумма, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере сумма по состоянию на 06.12.2021г. Период, за который образовалась задолженность: с 13.10.2016г. по 06.12.2021 года.

Истцом, с учётом произведённых ответчиком оплат по договору представлен расчёт задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчёт не оспорил, доводы истца не опроверг.

Суд соглашается с представленным расчётом, так как он произведён математически и методологически верно.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с Ширинской Н.В. задолженности по договору займа в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Ширинской Наталье Владимировне - удовлетворить.

Взыскать с Ширинской Натальи Владимировны в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу, процентам, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № 346461 от 13.10.2016г. в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023.

Судья А.А. Голубкова