Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-011046-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6519/2023 по исковому заявлению Тараскина Ивана Александровича к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тараскин И.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 11 августа 2023 года он опубликовал сообщение в группе в телеграмм-канале «Медицина в Турции» (https://web.telegram.org/k/#-18541751531 сообщение о том, что он ищет лекарство «Alpelisib» 200 марка автомобиля от производителя «PiMREVA» для химиотерапии рака молочный железы.

11 августа в личное сообщение истцу написало неизвестное лицо, представившись «Аman Seidakmatov» и предложило помощь в покупке и доставке лекарства до Москвы стоимостью сумма и экспресс доставку СДЭК до Москвы до сумма Они пришли к следующему соглашению: 50 % предоплаты в размере сумма и 50 % при передаче лекарства в доставку СДЭК. Ориентировочный срок доставки был назначен не позднее 24 августа 2023 года.

14 августа 2023 года, будучи введенным в заблуждение, истец осуществил перевод в размере сумма через приложение «Сбербанк-Онлайн» на банковский счет, с привязанным номером телефона телефон и указанным именем фио А., что подтверждается чеками. Согласно данным сети «Интернет», номер телефона телефон зарегистрирован в адрес, оператором которого является ПАО «Мобильные ТелеСистемы», на имя фио.

15 августа 2023 года неустановленное лицо (Aman Seidakmatov) попросило перевести еще сумма на карту 2202 2067 1815 8012 на имя AKIM SMIRNOV, чтобы лекарство пропустили на таможне. Заподозрив неправомерные действия, Тараскин И.А. запросил у продавца документы, подтверждающие личность. В предоставленном документе оказалось другое имя (фио) и другая фотография. Истец потребовал связаться с ним по видео-звонку, чтобы подтвердить, что он взаимодействует с человеком, документы которого ему предоставлены. Видео-звонок происходил с ранее неизвестного истцу номера телефона в мессенджере «WhatsApp» с бизнес-аккаунта «Медицина, Визы» по номеру + 373 778 00 542, зарегистрированному 05 октября 2022 года (код страны Молдавия). После этого он сразу же обратился к администраторам группы «Медицина в Турции», которые подтвердили, что данный человек является мошенником, включен в «черный список».

После того как он понял, что взаимодействовавшие с истцом лица являются мошенниками, 16 августа 2023 года он обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, что подтверждается зарегистрированным заявлением в КУСП № 95155 от 19 августа 2023 года (уведомление № 3/237722230686) ГУ МВД РФ по адрес.

Таким образом, неустановленные лица, являющиеся клиентами ПАО «Сбербанк», обманным путем и без законных оснований, обогатились за счет истца фио на сумму сумма, вследствие чего ему был причинен материальный ущерб.

С учетом того, что приобретатель узнал о неосновательности получения денежных средств в момент их перевода (14 августа 2023 года), размер процентов за пользование чужими денежными средствами на 25 августа 2023 ода составляет сумма

Для составления настоящего искового заявления в адрес ответчика, Тараскин Иван Александрович был вынужден заключить договор с ООО «Сбер Лигал» на сумму сумма, что подтверждается документами.

Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления ему не известны данные получателей денежных средств (включая адреса места жительства), иск подан истцом в отношении ПАО «Сбербанк», где открыты счета с привязанными к ним картами, на которые Тараскиным И.А. под воздействием неустановленных лиц были переведены денежные средства.

В связи с этим, истец просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 августа 2023 года по 25 августа 2023 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 августа 2023 года до момента фактического исполнения требования в размере, определяемом в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в советующие периоды времени на сумму неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, сумму судебных расходов на оплату услуг ООО «Сбер Лигал» в размере сумма

Истец Тараскин И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеприведенных положений закона, истец по спору о возмещении убытков обязан доказать: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков; причинную связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причинёнными убытками; размер таких убытков. Ответчик, со своей стороны, вправе доказывать: размер причиненных истцу убытков, в том числе обоснованность приведенного истцом расчёта таких убытков; непринятие истцом мер по предотвращению или снижению размера понесённых убытков; отсутствие вины.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействий) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 858 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 866 Гражданского кодекса Российской Федерации банк несет ответственность только в том случае, если им не исполнено или не надлежаще исполнено поручение клиента. Ответственность на Банк может быть возложена судом лишь в случаях, когда неисполнение или ненадлежащее исполнение поручения имело место в связи с нарушением правил совершения расчетных операций Банком.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, что 14 августа 2023 года истцом Тараскиным Иваном Александровичем переведены денежные средства в размере сумма через приложение «Сбербанк-Онлайн» на банковский счет, с привязанным номером телефона телефон (получатель фио А.).

16 августа 2023 года истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, что подтверждается зарегистрированным заявлением в КУСП № 95155 от 19 августа 2023 года.

ПАО Сбербанк является кредитной организацией, имеющей лицензию Центрального Банка Российской Федерации № 1481 на осуществление банковских операций.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» одной из банковских операций является осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов).

Частью 7 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что переводы денежных средств без открытия банковских счетов, за исключением переводов электронных денежных средств, осуществляются по поручению физических лиц.

В силу пункта 1.4 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 г. №383-П, целью указанной банковской операции является осуществление банком перевода денежных средств без открытия банковских счетов посредством приема наличных денежных средств, распоряжения плательщика физического лица и выдачи наличных денежных средств получателю средств - физическому лицу.

Согласно ст. 9 ФЗ «О национальной платежной системе» окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет получателя средств или обеспечения получателю средств возможности получения наличных денежных средств. В силу ст. 11 ФЗ «О национальной платежной системе» при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Пунктом 12 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161 ФЗ «О национальной платежной системе» предусмотрено, что оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов.

В соответствии со статьей 862 Гражданского кодекса Российской Федерации при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Указанная статья содержит открытый перечень форм безналичных расчетов, устанавливая при этом, что допускаются расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно пункта 1.25 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 г. № 383-П, банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем денежных средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия банка.

Перевод денежных средств осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность банка по проверке целевого использования направляемых денежных средств. Банк не вправе отказать в осуществлении перевода на том основании, что не предоставлены документы, подтверждающие назначение платежа. Более того, банк не вправе запрашивать подобные документы.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, при этом не имеет правового значения была ли направлена воля приобретателя на сбережение или обогащение произошло помимо его воли, в том числе в результате действий третьих лиц.

Отклоняя доводы искового заявления, суд исходит из того, что перевод денежных средств осуществлялся ответчиком на основании распоряжения клиента, действующим законодательством не предусмотрена обязанность банка по проверке целевого использования направляемых денежных средств.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд, учитывая заявленные требования и основания, установив, что оснований для взыскания неосновательного обогащения с ответчика не имеется, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. При этом истец не лишен права предъявить исковые требования к фио.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Тараскина Ивана Александровича к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.

Судья М.А. Игнатьева