Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2023-011024-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6555/2023 по иску Губачикова Султана Залимовича к Веселовскому Илье Константиновичу, Пахомя Родиону Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Губачиков С.З. обратился в суд с иском к Веселовскому И.К., Пахомя Р.И., в котором просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа № 1 от 19.03.2023г., заключенному между сторонами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом поставлено на обсуждение вопрос, о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в суд, по месту регистрации истца, в соответствие с п.7.2 договора займа от 19.03.2023г.

Истец в судебном заседании против направления настоящего гражданского дела по подсудности в иной суд возражал, поскольку он фактически проживает и работает в адрес.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п.7.2 договора займа № 1 от 19.03.2023г., заключенного между сторонами, следует, что неурегулированные споры подлежат рассмотрению судом по месту нахождения (регистрации) Займодавца, в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами до обращения в суд достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора.

Как следует из материалов дела, адресом регистрации истца Губачикова С.З., является: адрес, который не входит в юрисдикцию Гагаринского районного суда адрес.

Поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-6555/2023 по иску Губачикова Султана Залимовича к Веселовскому Илье Константиновичу, Пахомя Родиону Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности на рассмотрение Нальчикского городского суда (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Д.Г. Шестаков