Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-3140/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2025 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио

при секретаре Кучеровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-926/2023 по административному иску Летягина Евгения Александровича к Гагаринской межрайонной прокуратуре адрес, Гагаринскому межрайонному прокурору адрес, Прокуратуре адрес о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения

по апелляционной жалобе административного истца Летягина Е.А. с учетом дополнения к ней на решение Гагаринского районного суда адрес от 1 декабря 2023 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Летягин Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Прокуратуре адрес, Гагаринской межрайонной прокуратуре адрес, Гагаринскому межрайонному прокурору адрес фио о признании незаконным бездействия прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры адрес, выразившегося в ненаправлении ответа на заявление от 22 июня 2023 года, возложении обязанности рассмотреть данное заявление и направить ответ заявителю, взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 22 июня 2023 года на личном приеме он подал в Гагаринскую межрайонную прокуратуру адрес заявление о нарушении его прав и законных интересов, допущенных в ходе расследования уголовного дела №12201450091000715 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ; однако его обращение не рассмотрено, ответ на него не направлен.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 1 декабря 2023 года в удовлетворении административных исковых требований Летягина Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе с учетом дополнения к ней административный истец Летягин Е.А. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца Летягина Е.А. адвоката фио, представителя административных ответчиков прокурора фио, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В силу части 3 статьи 5 данного Федерального закона гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

Согласно части 1 статьи 8 названного Федерального закона гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Частью 1 статьи 12 того же Федерального закона предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, по общему правилу рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Согласно положениям статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов; решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд (пункт 1); поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством (пункт 2); ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным; если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом (пункт 3); запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются (пункт 5).

Аналогичные положения содержатся в Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года № 45.

В силу пункта 3.1 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю.

В силу п. 5.1 Инструкции обращения граждан разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней.

Разрешая данное дело, суд установил, что 22 июня 2023 года в Гагаринскую межрайонную прокуратуру адрес поступило обращение Летягина Е.А. о нарушении его прав и законных интересов, допущенных в ходе расследования уголовного дела№12201450091000715 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

По результатам проверки указанных в заявлении доводов первым заместителем Гагаринского межрайонного прокуратура адрес фио в адрес Летягина Е.А. был направлен ответ № 3351ж-2022/20450048/Он4119-23, что подтверждено реестром отправки почтовой корреспонденции от 1 июля 2023 года № 36-20450048.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку установил, что обращение Летягина Е.А. рассмотрено уполномоченным должностным лицом прокуратуры, по результатам его рассмотрения заявителю предоставлен ответ, с содержанием которого он ознакомлен, в связи с чем оснований полагать его права и законные интересы нарушенными не имеется.

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней о нарушении порядка и срока рассмотрения обращения Летягина Е.А. опровергаются материалами дела, согласно которым обращение административного истца, поступившее в прокуратуру 22 июня 2023 года, рассмотрено и ответ на него дан 30 июня 2023 года, то есть в установленный законом срок. Представленный ответ является мотивированным, содержит доводы по существу поставленных в обращении вопросов.

Принимая во внимание, что с содержанием ответа Летягин Е.А. ознакомлен, утверждения о нарушении его прав не могут быть признаны состоятельными.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 1 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу с учетом дополнения к ней - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: