Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1098/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 27 октября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яхаева Дмитрия Петровича на постановление № 188100772300150510005 от 30 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, которым Яхаев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2023 года должностным лицом 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 188100772300150510005 по делу об административном правонарушении в отношении Яхаева Д.П., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление Яхаевым Д.П. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает на то, что он не совершал данного административного правонарушения, что должностным лицом ему не была вручена копия обжалуемого постановления, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, что должностным лицом не были рассмотрены его ходатайства, поданные им при составлении протокола об административном правонарушении и не были отобраны с него объяснения по факту вменяемого ему правонарушения, а также на то, что должностным лицом при вынесении постановления не были учтены все фактические обстоятельства дела и были нарушены требования ст.24.1 КоАП РФ.

Яхаев Д.П. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 1-го взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио пояснил, что 30 августа 2023 года он совместно с инспектором ДПС фио находился на дежурстве. При патрулировании территории ими был замечен автомобиль марка автомобиля с передними затонированными стеклами. Данный автомобиль вызвал у него (фио) и фио подозрение, в связи с чем он был ими остановлен. При остановке автомобиля Яхаев Д.П. нервничал, сразу же снял тонировку, он (фио) попросил Яхаева Д.П. открыть багажник автомобиля, Яхаев Д.П. отказался открыть багажник, тогда в отношении Яхаева Д.П. он (фио) составил протокол досмотра транспортного средства, после чего Яхаев Д.П. открыл багажник автомобиля. Он (фио) и фио увидели в багажнике автомобиля газобаллонное оборудование, которое не было зарегистрировано в установленном законом порядке. В СТС должны были стоять отметки о регистрации газового баллона в МОТОТРЭР, однако таких отметок в представленном Яхаевым Д.П. СТС не было, что свидетельствует о том, что газовый баллон не был зарегистрирован. Баллон был закреплен металлической конструкцией и сверху накрыт ковролином, чтобы его не было видно. Медные трубки от баллона ввели к конструкции автомобиля. Инспектор ДПС фио вынес в отношении Яхаева Д.П. постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. Водитель Яхаев Д.П. не согласился с указанным постановлением, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, копия которого была вручена фио При составлении протокола об административном правонарушении Яхаеву Д.П. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, все заявленные Яхаевым Д.П. ходатайства были рассмотрены, о чём вынесены соответствующие определения. Копии постановления у него (фио) и фио не было, в связи с чем Яхаеву Д.П. было предложено проехать в отдел ГИБДД и сделать копию или сфотографировать его подлинник, на что Яхаев Д.П. отказался. Видеозаписи с места совершения правонарушения не сохранились.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС фио дал аналогичные показания инспектору ДПС фио

Огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Яхаева Д.П., огласив обжалуемое постановление должностного лица, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в 1.1 - , влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (в ред. от 02.06.2023) , запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).

В силу пункта 9.10 указанного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения подразделения Госавтоинспекции, на которое возложены обязанности по предоставлению соответствующей государственной услуги с последующей проверкой подразделением Госавтоинспекции выполнения требований технического регламента (далее-проверка) и выдачей свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности (далее –свидетельство).

Как следует из материалов дела, 30 августа 2023 года в 16 часов 50 минут в районе д.119 по адрес в адрес Яхаев Д.П. управлял автомобилем марки марка автомобиля г.р.з. Н398КК30, на котором было установлено газобаллонное оборудование без соответствующего разрешения ГИБДД МВД РФ.

Факт совершения Яхаевым Д.П. вменяемого ему административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются: - протоколом по делу об административном правонарушении от 30.08.2023 года; - рапортом инспектора ДПС фио от 30.08.2023 года; - протоколом о досмотре транспортного средства от 30.08.2023 года; - копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля г.р.з. Н398КК30; фотографиями с места совершения правонарушения.

Вопреки доводам жалобы имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

В судебном заседании инспекторы ДПС фио и фио пояснили, что ими визуально было установлено, что на ТС установлено газобаллонное оборудование, которое закреплено металлической конструкцией, ведущей к конструкции автомобиля, отметок в свидетельстве об изменении конструкции не было.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанных показаний свидетелей у суда не имеется.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Яхаева Д.П. состава административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в конструкцию транспортного средства изменения не вносились, опровергается представленными материалами дела.

Ссылка заявителя о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, что должностным лицом не были рассмотрены его ходатайства, поданные им при составлении протокола об административном правонарушении и не были отобраны с него объяснения по факту вменяемого ему правонарушения, нельзя признать состоятельной. Как следует из представленных материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении у Яхаева Д.П. должностным лицом были отобраны его объяснения, которые изложены в соответствующей графе данного протокола, также были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС фио и фио При этом, все заявленные Яхаевым Д.П. ходатайства были рассмотрены должностным лицом в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, по ним вынесены соответствующие определения, в которых основания для отказа в удовлетворении заявленных Яхаевым Д.П. ходатайств являются мотивированными и обоснованными. При этом представленная Яхаевым Д.П. в обоснование данных доводов жалобы видеозапись с места совершения правонарушения на CD-диске, носит фрагментарный характер и не подтверждает допущение должностными лицами указанных процессуальных нарушений, а потому не может быть принята судом в качестве допустимого и относимого доказательства по делу.

В свою очередь, не вручение Яхаеву Д.П. копии обжалуемого постановления не является существенным нарушением требований КоАП РФ, которое может повлечь отмену вынесенного по делу постановления. Кроме того, как следует из представленных материалов дела, с обжалуемым постановлением Яхаев Д.П. был ознакомлен на месте совершения вменяемого правонарушения, о чём имеется его подпись в соответствующей графе постановления.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку установленных обстоятельств и доказательств.

Административное наказание Яхаеву Д.П. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствует санкции 1 ст.12.5 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого постановления и отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление № 188100772300150510005 от 30 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС 1 взвода 2 роты 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, которым Яхаев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу Яхаева Д.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья фио