Мотивированное решение

Дело № 02-6312/2023 | Гагаринский районный суд

УИД: 77RS0018-02-2023-003768-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6312/2023 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михайлову Федору Владимировичу, о взыскании задолженности по кредитному договору № 2159606210 от 07.10.2012,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Михайлову Федору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 2159606210 от 07.10.2012 в размере сумма, из которых:

- сумма основного долга – сумма;

- сумма возмещения страховых взносов и комиссий – сумма;

- сумма штрафов – сумма,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ранее уплаченную сумму государственной пошлины за вынесение судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № 2159606210 от 07.10.2012. в размере сумма учесть в счет суммы государственной пошлины подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №186 адрес фио от 26.02.2021 г. судебный приказ о взыскании с Михайлова Федора Владимировича задолженности по кредитному договору отменен. В определениях мирового судьи судебного участка №186 адрес фио от 26.02.2021 г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» даны разъяснения о праве обратиться с подобными требованиями в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

В обоснование своих требований истец указал, что 07 октября 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Михайловым Ф.В. заключен кредитный договор № 2286517500, согласно которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № 40817810450010531258 с лимитом овердрафта (кредитования) сумма, в рамках которого заемщик фио имел возможность совершать операции за счет представленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитов под 34,9% годовых, с возможностью снятия наличных денежных средств установленных в тарифах по банковскому продукту. Заемщик фио. Ф.В. поставил свою подпись в договоре № 2286517500 от 07.10.2012 г., подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы. Кредитный договор подписанный Михайловым Ф.В. состоит из Заявки на открытие и введение текущего счета, условий договора и тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по карте.

Для совершения операций по карте № 40817810450010531258 Михайлову Ф.В. в рамках договора № 2286517500 от 07.10.2012 г. был установлен овердрафт (кредитования): с 07.10.2012г. в размере сумма

Заемщик Михайлов Ф.В. при заключении договора № 2286517500 от 07.10.2012 г. выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней поставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» данная услуга оказана при подписании Михайловым Ф.В. кредитного договора № 2286517500 от 07.10.2012 г., и с 07.10.2012 г. он был включен в программу коллективного договора страхования.

В нарушение условий заключенного договора № 2286517500 от 07.10.2012 г. заемщик Михайлов Ф.В. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № 40817810450010531258 с 07.10.2012 по 06.02.2023 года.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлов Ф.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимы для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Михайловым Ф.В. заключен кредитный договор № 2286517500, согласно условий которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № 40817810450010531258 с лимитом овердрафта (кредитования) сумма, в рамках которого заемщик фио имел возможность совершать операции за сет представленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитов под 34,9% годовых, с возможностью снятия наличных денежных средств установленных в тарифах по банковскому продукту. Заемщик фио. Ф.В. поставил свою подпись в договоре № 2286517500 от 07.10.2012 г., подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая тарифы. Кредитный договор подписанный Михайловым Ф.В. состоит из Заявки на открытие и введение текущего счета, условий договора и тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по карте.

Для совершения операций по карте № 40817810450010531258 Михайлову Ф.В. в рамках кредитного договора № 2286517500 от 07.10.2012 г. был установлен овердрафт (кредитования): с 07.10.2012г. в размере сумма

Начисление процентов производится ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его представления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Комиссия за получение наличных денежных средств в кассах других банков, в банкоматах банка и других банков взымается на момент совершения данной операции.

Договор между сторонами был заключен в простой письменной форме.

Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 05.05.2015 г. потребовал от фио полного досрочного погашения задолженности по договору № 2286517500 от 07.10.2012 г.

Однако до настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом к исковому заявлению расчету по состоянию на 06.02.2023 г. задолженность заемщика фио по кредитному договору № 2159606210 от 07.10.2012 составляет сумма, из которых:

- сумма основного долга – сумма;

- сумма возмещения страховых взносов и комиссий – сумма;

- сумма штрафов – сумма

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, ответчиком на день рассмотрения дела по существу не оспорен. Доказательства погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Факт нарушения Михайловым Ф.В. своих обязательств по кредитному договору № 2159606210 от 07.10.2012 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком Михайловым Ф.В.

Учитывая изложенное, то, что ответчик надлежащим образом и в соответствии с условиями договора не исполнил своих обязательств по погашению задолженности, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 2159606210 от 07.10.2012 в размере сумма законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 2534 от 08 02 2023 г.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, понесенные им при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Михайлову Федору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору № 2159606210 от 07.10.2012 - удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Федора Владимировича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2159606210 от 07.10.2012 в размере сумма, из которых:

- сумма основного долга – сумма;

- сумма возмещения страховых взносов и комиссий – сумма;

- сумма штрафов – сумма,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.11. 2023 года.

Судья М.А. Игнатьева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 ноября 2023 года

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайлова Федора Владимировича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2159606210 от 07.10.2012 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судья М.А. Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск