Постановление о прекращении производства по делу

1-454/23

77RS0004-02-2023-010918-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Москва 28 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьминой Н.И., потерпевшей Иодикис И.В., ее представителя-адвоката Титова Н.Д., подсудимого Барсукова В.Н. и его защитника-адвоката Немгировой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Барсукова Владимира Николаевича, 22 октября 1970 года рождения, *** , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Барсуков В.Н. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что он, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ДАТА в *** часов *** минут, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: г. Москва, ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший умысел, путем свободного доступа, с пластмассовой стойки, находящейся в указанном помещении, тайно похитил принадлежащий ФИО мобильный телефон марки и модели ***, рыночной стоимостью с учетом износа и эксплуатации, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № *** от ДАТА, проведенной «***» ФИО - *** рублей *** копеек, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб, на общую сумму *** рублей *** копеек.

Действия Барсукова В.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Барсукова В.Н. в связи с примирением с подсудимым, указывая, что подсудимый вернул похищенное имущество и возместил моральны вред, принес извинения, данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо давления. Данное ходатайство потерпевшей поддержано ее представителем.

Подсудимый Барсуков В.Н. заявленное потерпевшей ходатайство поддержал, в том числе после разъяснения ему последствий прекращения дела по нереабилитирующему основанию, также пояснил, что в содеянном он раскаивается, с предъявленным обвинением согласен и признает свою вину.

Защитник Немгирова Н.А. заявленное ходатайство поддержала, указывая, что с учетом данных о личности подсудимого и возмещения им ущерба имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Кузьмина Н.И. против прекращения уголовного дела не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд праве на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Барсуков В.Н. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил вред, причиненный преступлением, путем возврата похищенного имущества и выплаты денежной компенсации, принес потерпевшей извинения, с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются, и поэтому, с учётом личности подсудимого, отсутствием препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, считает возможным удовлетворить его.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Барсукова В.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ, и руководствуясь ст.ст. 25, 122, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Барсукова Владимира Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Барсукову Владимиру Николаевичу по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при материалах дела;

- ***, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, Барсуков В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья О.В. Арбузова