Приговор

1-462/2023

77RS0004-02-2023-010952-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимого Скрипкина П.Г., защитника-адвоката Мощеева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, уголовное дело в отношении:

Скрипкина Павла Геннадьевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипкин П.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Скрипкин П.Г., имея преступный умыселан, Бугульминский район, п.г.т.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, примерно в *** час *** минут ДАТА, находясь на территории *** в г. Москве (в месте с координатами ***; ***), незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5,8,14,23,24,25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с дополнениями и изменениями, в редакции от 29.12.2022), без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрел пластиковую упаковку синего цвета, в которой находился бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом, массой *** г, которое согласно заключению эксперта № *** от ДАТА г. содержит в своем составе наркотическое средство - ***, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, раздел «Наркотические средства», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, после чего незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство в бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ФИО и ФИО примерно в *** час *** минут ДАТА на скамейке, расположенной на территории *** в г. Москве (в месте с координатами ***; ***), где достав из пластиковой упаковки синего цвета бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с указанным наркотическим средством и, в присутствии сотрудников полиции ФИО и ФИО, Скрипкин П.Г. выбросил его за указанную скамейку, однако впоследствии оно было изъято в ходе осмотра места происшествия.

На основании ходатайства Скрипкина П.Г. дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствовали.

Подсудимый Скрипкин П.Г. в присутствии защитника показал, что просит рассматривать уголовное дело в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. При этом суд убедился, что данное волеизъявления подсудимого является добровольным, выражено после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия и порядок постановления приговора при проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме. Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, учитывая также, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном после проведения дознания в сокращенной форме, защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в таком порядке, при этом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный после проведения дознания в сокращенной форме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, суд квалифицирует действия Скрипкина П.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № *** от ДАТА по результатам проведения однородно первичной судебно-психиатрической экспертизы, Скрипкин П.Г каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, также в период инкриминируемого деяния у Скрипкина П.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, как не страдающий психическим расстройством Скрипкин П.Г. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Скрипкин П.Г. не нуждается. Клинический признаков алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании), токсикомании у Скрипкина П.Г. в настоящее время не обнаруживается, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что Скрипкин П.Г. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДАТА рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал органам предварительного расследования ранее не известные обстоятельства приобретения наркотического средства; наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка ДАТА рождения; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Скрипкин П.Г. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; состояние здоровья подсудимого, а также его родственников, в том числе несовершеннолетнего сына, матери пенсионного возраста, которым подсудимый оказывает помощь и которые нуждаются в его заботе и участии; то обстоятельство, что в настоящее время дети подсудимого проживают с ним совместно и отдельно от матери.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, первичное привлечение к уголовной ответственности за совершение преступление небольшой тяжести, признание вины и раскаяние в содеянном, суд полагает, что подсудимым не были приняты меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда, которые исключали вредные последствия совершенного преступления, и достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Ранее избранная Скрипкину П.Г. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отмене по вступлении приговора в законную силу.

При вынесении приговора в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по делу признано вещество массой *** г., содержащее в своем составе наркотическое средство – ***, с упаковкой.

Как следует из материалов дела, ДАТА дознавателем ОД ОМВД России по Обручевскому району города Москвы было принято решение о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Скрипкину П.Г. наркотического средства, признанного вещественным доказательством, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ и направлении их начальнику ОМВД России по Обручевскому району города Москвы.

При таких обстоятельствах, вещественное доказательство - наркотическое средство и его упаковка, подлежат оставлению на хранении до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица, судьба иных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скрипкина Павла Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Скрипкину П.Г., что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления платежей в части оплаты штрафов:

***.

Меру процессуального принуждения Скрипкину Павлу Геннадьевичу в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ***, хранить до принятия решения по материалу в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта Скрипкину П.Г. наркотического средства.

- *** - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий