Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-468/2023

77RS0004-02-2023-010957-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 03 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовым Д.В., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимого Сергеева С.В., его защитника-адвоката Ахмедова А.И.о., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сергеева Сергея Васильевича, *** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Сергеев С.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, находясь в помещении кафе ***, расположенном на первом этаже дома по адресу: г. Москва, *** совместно с ранее мало знакомой ему ФИО, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстный мотив и цель материальной выгоды, имея познания в установке программ на электронной технике и с целью реализации преступного умысла и незаконного материального обогащения, не позднее *** часов *** минут ДАТА, более точное время следствием не установлено, взял на себя обязательство о выполнении работ по переносу информации и установление программного обеспечения с ноутбука марки и модели *** на ноутбук марки и модели ***, выполнять которые он (Сергеев С.В.) не собирался. После чего продолжая обманывать ФИО, сообщил последней о готовности осуществить перенос информации и установление программного обеспечения. В свою очередь ФИО, не подозревая о преступных намерениях Сергеева С.В., введенная в заблуждение, относительно выполнения работ по переносу информации и установления программного обеспечения, согласившись на установленные им (Сергеевым С.В.) условия не позднее *** часов *** минут ДАТА находясь в помещении кафе ***, расположенном на первом этаже жилого дома по адресу: г. Москва, *** доверяя последнему, передала ему (Сергееву С.В.) для осуществления указанных выше работ, принадлежащие ей (ФИО) ноутбук марки и модели «***» стоимость которого согласно заключению эксперта № *** от ДАТА с учетом его износа по состоянию на ДАТА составляет *** рублей *** копеек, ноутбук марки и модели ***, стоимость которого согласно заключению эксперта № *** от ДАТА с учетом его износа по состоянию на ДАТА составляет *** рубля *** копеек, а также два зарядных устройства к ноутбукам, принадлежащих ФИО, материальной ценности для последней не представляющих. Однако он (Сергеев С.В.) взятые на себя обязательства по выполнению работ, а именно перенос информации и установление программного обеспечения на ноутбук не выполнил, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, он (Сергеев С.В.), действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана не позднее *** часов *** минут ДАТА, похитил принадлежащие ФИО ноутбук марки и модели ***, ноутбук марки и модели ***, а также *** зарядных устройства к ноутбукам, принадлежащих ФИО, материальной ценности для последней не представляющих, причинив, таким образом, своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с применением к Сергееву С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, в том числе после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, а также порядка прекращения уголовного дела и обязанности выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный судом срок, мнение подсудимого было поддержано защитником.

Государственный обвинитель полагала возможным прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Сергеев С.В. не судим, оказывает помощь своей матери, которая страдает рядом хронических заболеваний, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признал и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при этом предъявленное обвинение исходя из совокупности представленных в материалах дела доказательств является обоснованным, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред путем возвращения похищенного имущества и выплаты потерпевшей денежной компенсации, в результате чего каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются все предусмотренные УК РФ основания, необходимые для прекращения в отношении Сергеева С.В. уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания, препятствующие прекращению уголовного дела по данному основанию судом не установлены, и при таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сергеева С.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, и считает необходимым назначить судебный штраф в размере *** рублей, определяя данный размер по правилам, предусмотренным положениями ст. 104.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Сергеева Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании УПК РФ и УК РФ, и назначить Сергееву Сергею Васильевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе:

***.

Установить Сергееву Сергею Васильевичу срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Сергееву С.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления в общем порядке на основании ст. 446.5 УПК РФ.

Меру пресечения Сергееву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при материалах уголовного дела;

- ***, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений Сергеев С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий