Приговор

дело № 1-469/2023 (УИД: 77RS0004-02-2023-010958-70)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 02 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Артемоновой Д.А.,

при секретаре ***.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***..,

подсудимого Буздина А.С., защитника-адвоката ***..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Буздина Александра Сергеевича, 31 октября 1992 года рождения, ***., судимого:

- 14 июня 2023 года Останкинским районным судом города Москвы по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буздин А.С. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Буздин А.С., при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 18 июля 2023 года, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств физического лица путем обмана, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (том 1 л.д. 171-172), распределив между собой роли.

После этого, неустановленные лица, действуя в рамках единого преступного умысла, совместно с ним (Буздиным А.С.), в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления негативных последствий за их совершение и желая их наступления, 18 июля 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов 57 минут, осуществили телефонный звонок на абонентский номер 8-313-820-47-99, находящийся в пользовании ***.., данные о котором приисканы неустановленными лицами при неустановленных обстоятельствах, месте и времени, в ходе разговора с которым, представившись сотрудниками Центрального Банка Российской Федерации далее (ЦБ РФ) и Федеральной службой безопасности Российской Федерации далее (ФСБ РФ), сообщили последнему о, якобы, преступном посягательстве на денежные средства принадлежащие ***. хранящиеся на банковском счете открытом на его имя в отделении ПАО «Сбербанк». При этом, с целью сохранения денежных средств в размере 15 000 000 рублей принадлежащих ***.. от преступных посягательств, денежные средства необходимо обналичить и поместить на защищенный счет, предоставленный ЦБ РФ.

Введя таким образом, в заблуждение ***. путем оглашения ложной информации, не существующей в действительности, неустановленные следствием лица, создав у последнего видимость общения с сотрудниками ЦБ РФ и ФСБ РФ, продолжая реализовывать свой совместный с Буздиным А.С. преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления негативных последствий за их совершение и желая их наступления, действуя путем обмана, сообщили Крессу В.М. о необходимости передачи наличных денежных средств в размере 15 000 000 рублей, представителю ЦБ РФ в лице Буздина А.С., которым последний не является якобы, с целью сохранения денежных средств от преступных посягательств.

В свою очередь м. не подозревая о преступных намерениях Буздина А.С. и неустановленных следствием лиц, введенный в заблуждение, относительно сохранения принадлежащих ему денежных средств в размере 15 000 000 рублей от преступных посягательств, направился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу город Москва, ул. Вавилова, д.19 для обналичивания вышеуказанных денежных средств, и передачи их представителю ЦБ РФ в лице Буздина А.С., которым последний не является.

В свою очередь Буздин А.С., действуя в рамках единого преступного умысла, совместно с неустановленными лицами, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления негативных последствий за их совершение и желая их наступления, 18 июля 2023 года в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут, прибыл по адресу: город Москва, ул. Вавилова, д. 19, где действуя от имени представителя ЦБ РФ, которым не являлся, имея при себе документ № 71043988 (уведомление) Центрального Банка Российской Федерации, об остатке денежных средств на имя ***.. по состоянию на 18 июля 2023 года покушался похитить у м., наличные денежные средства в размере 15 000 000 рублей, однако, по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел группы до конца, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции ОМВД России по Академическому району г. Москвы, в результате чего Крессу В.М. мог быть причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Буздин А.С. виновным себя в совершении данного преступления признал частично, указывая, что умысла на хищение денежных средств потерпевшего ***.. он не имел, в предварительный сговор не вступал, испытывая затруднительное материальное положение, согласился на предложение заработка, поступившее от незнакомых ему лиц, поехать на встречу с ***. для получения у последнего денежных средств в размере 15 000 000 руб., часть из которых, в размере 1 500 000 руб. должен быть оставить себе, не осознавая, что его действия носят противозаконный характер. Вместе с тем, по указанию неизвестных лиц, при встрече с ***. он должен был представиться сотрудником Центрального Банка РФ, которым в действительности не являлся, и сообщить последнему, что его деньги будут храниться на счете в ЦБ РФ, в подтверждение представить два экземпляра банковских документов. Прибыв к отделению ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: город Москва, ул. Вавилова, д. 19, он (Буздин А.С.) проследовал к автомобилю, где должен был находиться ***.., постучал в окно водительской двери, продемонстрировав заранее приобретенную им, по указанию неизвестных лиц, синюю папку, после чего из автомобиля вышли сотрудники полиции, которые задержали его по подозрению в покушении на мошенничество.

Вместе с тем вина подсудимого Буздина А.С. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего ***.., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 42-45), из которых следует, что 18 июля 2023 года в 12 часов 57 минут ему (***..) на мобильный телефон поступил звонок, в ходе которого неизвестная девушка представилась сотрудником Центрального Банка России ***.., которая сообщила, что по его (***..) счету, открытому в ПАО «Сбербанк», зафиксированы подозрительные операции, в ходе которых денежные средства поступают на счета, связанные с финансированием Украины и в качестве подтверждения слов направила на мобильное приложение «Ватсап» документ, якобы подтверждающий ее трудоустройство и сообщила, что с ним (***..) свяжется сотрудник ФСБ РФ, который проинструктирует как защитить свои сбережения. После чего, с ним (***..) по телефону через приложение «Вацап», связался неизвестный мужчина, который представился сотрудником УФСБ России по г.Москве и Московской области ***.., который сообщил, что необходимо выполнять его указания для защиты сбережений и дал указание направиться в отделение ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: город Москва, Кутузовский проспект дом 32, где необходимо обналичить денежные средства на сумму 15 000 000 рублей, чтобы поместить их на другой защищенный счет. Поскольку на его (***..) банковском счете, действительно находились денежные средства в вышеуказанном размере, он испугался и решил выполнить все указания, поскольку был уверен, что ведет диалог с правоохранительными органами, а так же с сотрудником ЦБ РФ.

После чего, на своем автомобиле марки и модели «Хендэ» он (***..) проследовал в вышеуказанное отделение данного банка, где от сотрудника банка ему стало известно, что необходимой суммы денежных средств в кассе банка нет, о чем он (***..) сообщил по телефону неустановленным лицам, представившимися сотрудниками ФСБ и ЦБ РФ и затем, по их указанию, направился в центральный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: город Москва, ул. Вавилова дом 19, где, зайдя в центральное отделение ПАО «Сбербанк», пообщавшись к сотрудникам данного отделения, он осознал, что по телефону ведет диалог с мошенниками, которые пытаются похитить 15 000 000 рублей, находящиеся у него на счете в ПАО «Сбербанк». В связи с чем, с целью изобличения указанных лиц, он решил продолжить вести диалог с неизвестными, а также обратился в правоохранительные органы, с сообщением о случившемся.

После чего, под руководством сотрудников полиции, он (***..) сообщил неизвестным, что обналичил денежные средства на сумму 15 000 000 рублей, в связи с чем от последних поступило указание ожидать в автомобиле сотрудника ЦБ РФ, который заберет обналиченные денежные средства, с целью последующего помещения их на защищенный счет, в подтверждение чего, ему (***..) будут переданы документы, с указанием счета, на который будут перечислены его денежные средства. Договорившись о встрече, он (***..), находясь совместно сотрудниками полиции, стал ожидать в своем автомобиле по адресу: город Москва, ул. Вавилова дом 19, сотрудника ЦБ РФ и через некоторое время к автомобилю подошел неизвестный мужчина, впоследствии установленный как Буздин А.С., который постучал в окно автомобиля, после чего он был задержан сотрудниками полиции и впоследствии доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Таким образом, в результате действий Буздина А.С. и его соучастников, ему (***..) мог быть причинен материальный ущерб в размере 15 000 000 руб.,

- показаниями свидетеля ***.., данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Академическому району города Москвы.

18 июля 2023 года руководством ОМВД ему (***..) была поручена проверка и отработка информации, поступившей в ДЧ ОМВД России по Академическому району города Москвы от сотрудников ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: город Москва, ул. Вавилова, д. 19 о том, что в отношении сенатора Федерального собрания РФ - Кресса В.М. возможно осуществляются мошеннические действия.

Затем по поручению руководства он (***..) прибыл по вышеуказанному адресу, где увидел ***.., который сообщил, что ему на мобильный телефон поступили звонки от неустановленных лиц, представляющихся сотрудниками Центрального банка России и ФСБ России, которые в ходе разговора сообщили, что к нему (***..) подойдет сотрудник Центрального банка России, предъявит синюю папку с документами, назовет кодовые слова, а также приметы его одежды.

В связи с чем сотрудниками полиции ***.. был проинструктирован относительно своего поведения и общения с вышеуказанными лицами, и по указанию сотрудников полиции сообщил последним, что находится в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: город Москва, ул. Вавилова, д. 19, где обналичил денежную сумму в размере 15 000 000 рублей, а также сообщил марку и г.р.з. автомобиля, в котором будет ожидать приезда сотрудника ЦБ РФ, с целью передачи последнему принадлежащих ему денежных средств в вышеуказанном размере. В данном автомобиле помимо ***.. также находился он (***..) и сотрудник полиции ***.

Через некоторое время к автомашине подошел неизвестный мужчина, впоследствии установленный как Буздин А.С., по приметам схожий с описанием сотрудника Центрального банка России, которые сообщили ***. по телефону, который постучал в окно передней водительской двери автомобиля марки «Хендэ», продемонстировав в окно водителю пластиковую папку синего цвета, в связи с чем сотрудниками полиции было принято решение о задержания Буздина А.С., при котором находилась пластиковая папка синего цвета с документами, а именно с договором Центрального банка России на имя ***. о размещении на хранение на безопасном счету ЦБ РФ денежных средств в размере 15 000 000 рублей. Затем, Буздин А.С. был доставлен в Отдел МВД России по Академическому району г. Москвы, для дальнейшего разбирательства, где у Буздина А.С. был изъят находящийся при нем телефон и синяя папка с документами;

- показаниями свидетеля – сотрудника полиции ***.., данных им в ходе судебного заседания, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля ***.. по факту задержания Буздина А.С. по подозрению в покушении на мошенничество в отношении потерпевшего ***..;

а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего ***.от 19 июля 2023 года, зарегистрированным за № 14100, адресованным в правоохранительные органы, согласно которому он просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые 18 июля 2023 года путем обмана пытались похитить у него (***..) денежные средства в размере 15 000 000 рублей (том 1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра от 18 июля 2023 года, согласно которому, в ходе проведения личного досмотра Буздина А.С. 18 июля 2023 года, в период времени с 20 час. 40 мин. по 21 час. 10 мин., в присутствии двух понятых мужского пола, у последнего обнаружены и изъяты: мобильный телефон TECNO POP бирюзового цвета, пластиковая папка синего цвета, с находящимися внутри двумя листами формата А4, имеющие атрибутику ЦБ РФ, реквизиты счета, с круглой печатью и электронной подписью (том 1 л.д. 10);

- протокол выемки от 19 июля 2023 года, согласно которой потерпевшим Кресс В.М. добровольно выдан мобильный телефон марки «Самсунг», в котором содержится информация имеющая значение для уголовного дела (том 1 л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от 19 июля 2023 года, с приложением фотоизображения, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», в ходе которого осмотрены имеющиеся файлы с аудиозаписью разговоров ***.с неустановленными соучастниками Буздина А.С., которые путем обмана намеревались похитить принадлежащие ***.. денежные средства в размере 15 000 000 руб., аудиозаписи перекопированы на DVD-R диск (том 1 л.д. 51-57), указанный мобильный телефон и электронный носитель информации признаны по делу вещественным доказательством (том 59-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года, с приложением фототаблицы, из которого следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный напротив второго входа в ПАО «Сбербанк», по адресу: город Москва, ул. Вавилова, д. 19, где со слов свидетеля - сотрудника полиции ***.. 18 июля 2023 года, примерно в 19 час. 00 мин. был задержан Буздин А.С. при попытке хищения денежных средств ***.. (том 1 л.д. 106-110);

- протоколом осмотра предметов от 03 августа 2023 года, с приложением фотоизображения, согласно которого осмотрен ответ из ПАО «Сбербанк», который содержит сведения о счетах и банковских картах открытых на имя Кресс В.М. в отделении Сбербанка, с приложением на DVD-R диске, на котором содержится видеозапись из отделений Сбербанка, подтверждающая действия потерпевшего ***. в момент совершения в отношении него мошеннических действий (том 1 л.д. 128-144), которые признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 146-147);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2023 года, с приложением фотоизображения, согласно которому с участием обвиняемого Буздина А.С. и его защитника, осмотрен телефон TECNO POP бирюзового цвета, принадлежащий Буздину А.С., с помощью которого, со слов последнего, осуществлялась переписка с неустановленными соучастниками, пластиковая папка синего цвета, «Документ № 71043988» в количестве 2-х штук, на которой содержится информация о счете, открытом на имя потерпевшего ***.. в Центральном Банке РФ (том 1 л.д. 157-165), указанные предметы и документы признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д. 167-168).

Оценивая данные в ходе судебного следствия показания подсудимого Буздина А.С., отрицающего умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ***.. в особо крупном размере, а также указывая, что в преступных сговор с неустановленными лицами он не вступал и не осознавал противоправный характер своих действий, суд им не доверяет, считает их направленными на избежание уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, изложенными в данном приговоре показаниями потерпевшего ***.. и свидетелей ***.., ***.., показания которых последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела, а потому суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной, наряду с изложенным суд не усматривает оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, не усматривает никакой личной заинтересованности со стороны последних в исходе данного дела.

Вопреки доводам защиты, все указанные обстоятельства совершенных подсудимым в соучастии, изложенных в приговоре преступных действий нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, в связи с тем, что изложенные в данном приговоре доказательства виновности подсудимого отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой, и, оценив каждое из данных доказательств, как отдельно, так и в их совокупности, суд находит изложенную в судебном разбирательстве подсудимым версию, в части противоречащей установленным с ходе судебного заседания обстоятельствам, несостоятельной, и отвергает ее, как ложную.

Оценивая исследованные судом письменные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Буздиным А.С. преступления, указанного в описательной части приговора.

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора. Все доводы защиты сведены к иной оценке исследованных в ходе судебного заседания доказательств, с которой при установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах суд согласиться не может.

Сторона защиты полагала вину Буздина А.С. в совершении указанного преступления не доказанной, указывая суду, что Буздин А.С. подлежит оправданию по предъявленному обвинению, вместе с тем, вина подсудимого Буздина А.С. в совершении указанного в описательной части преступления, полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые суд находит достаточными и не опровергнутыми доводами защитника.

О наличии прямого умысла у подсудимого на совершение мошенничества свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, из совокупности которых следует, что подсудимый Буздин А.С., с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконного завладение денежными средствами, принадлежащими потерпевшему ***.., преследуя цель своего незаконного материального обогащения, совместно с неустановленными органом следствия соучастниками, которые, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и ЦБ РФ, путем обмана, сообщили ***.. о необходимости передачи наличных денежных средств в размере 15 000 000 рублей, представителю ЦБ РФ в лице Буздина А.С., которым последний не является, якобы, с целью сохранения денежных средств от преступных посягательств, после чего, согласно заранее разработанному плану, Буздин А.С., действуя согласно своей преступной роли, действуя под видом сотрудника ЦБ РФ, имея при себе подложный документ, намеревался похитить у потерпевшего ***.. принадлежащие ему денежные средства, которыми в дальнейшем намеревался распорядиться совместно с соучастниками.

Квалифицирующий признак совершенных Буздиным А.С. мошеннических действий группой лиц по предварительному сговору и путем обмана, суд также считает правильно вмененными, поскольку тщательный анализ и надлежащая оценка всей совокупности доказательств по делу, позволила суду прийти к выводу, что действия Буздина А.С. и иных неустановленных органом предварительного следствия лиц, направленные на мошенничество были согласованы, поскольку они совместно намеревались похитить принадлежащие ***.денежные средства в особо крупном размере, и в их действиях без сомнения усматривается четкое распределение ролей, каждый из них выполнял определенные действия, направленные на достижение общего преступного результата. При этом преступление совершалось в рамках совместного преступного умысла, по заранее разработанной сходной схеме, действия соучастников являлись целенаправленным и дополняющим друг друга, и произведенными из корыстных побуждений и материальной заинтересованности для достижения конкретного результата, а именно хищения и обращения в свою пользу принадлежащих ***. денежных средств, путем обмана, предоставляя недостоверную информацию о возможности сохранения денежных средств от преступных посягательств. Вместе с тем, данный умысел подсудимого и его соучастников не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку потерпевшему ***.. их преступные действия стали очевидны, в связи с чем, последний обратился в правоохранительные органы.

Об умысле подсудимого и его соучастников на совершение преступления, а именно хищения денежных средств в размере 15 000 000 руб., принадлежащих ***. свидетельствуют их последовательные действия, направленные на осуществление данного хищения.

Квалифицирующий признак действий подсудимого как совершение мошенничества в особо крупном размере (по ч.4 ст. 159 УК РФ) нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из превышающего 1 млн. руб. общего размера денежных средств, которые подсудимый совместно с соучастниками намеревались похитить у потерпевшего ***.. в размере 15 000 000 руб.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Буздина А.С. по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Буздину А.С. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов от 11 августа 2023 года № 1580-6 (том 1 л.д. 151-153), Буздин А.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Буздина А.С. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Буздина А.С. способности в период инкриминируемого деяния осознавать и руководить ими. У Буздина А.С. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Буздин А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер значения уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на положения, самостоятельно совершать действия, направленные реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Буздин А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у него в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами данной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии, у суда сомнений не вызывает, одновременно учитывая поведение Буздина А.С. на стадии предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Буздин А.С. совершил данное деяние в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 66, ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, характер действий подсудимого, степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние на характер и размер причиненного вреда и обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Буздина А.С. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, и то, что Буздин А.С. в содеянном свою вину частично признал, оказывает заботу, внимание и материальную помощь брату, имеющему инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Буздина А.С. в судебном заседании не установлено. Судимость по приговору от 14 июня 2023 года не образует в соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений.

Принимая во внимание, что в действиях Буздина А.С. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает Буздину А.С. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что действия подсудимого квалифицированы как покушение на преступление, суд назначает наказание Буздину А.С. за совершенное преступление с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Буздиным А.С. тяжкого преступления, способа совершения данного мошенничества, степени реализации преступных намерений, корыстного мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым Буздиным А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как достижение вышеуказанных целей наказания невозможно без изоляции его от общества, и оснований для возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому Буздину А.С. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Буздина А.С., который не имеет места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ, назначению не подлежит.

Также, принимая во внимание, что Буздин А.С., являясь условно осужденным по приговору от 14 июня 2023 года, в течение испытательного срока совершил данное умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет указанное условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания по приговору суда от 14 июня 2023 года.

Принимая во внимание, что Буздин А.С. осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, на основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буздина Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Буздину А.С. по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 14 июня 2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Останкинского районного суда города Москвы от 14 июня 2023 года, и окончательно назначить Буздину Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Буздину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания Буздина А.С. под стражей в период с 18 июля 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Буздину А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: папку синего цвета, два бланка документа с № 71043988 (том 1 л.д. 166, 167-168) – хранить при деле, мобильный телефон «TECNO POP», бирюзового цвета (том 1 л.д. 167-168, 169) – вернуть по принадлежности осужденному, мобильный телефон «Самсунг» (том 1 л.д. 59-60, 63) - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ***.., DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и содержащий сведения о счетах и банковских картах открытых на имя ***.. в отделении Сбербанка (том 1 л.д. 145, 146-147) – хранить при деле, DVD-R диск, содержащий аудиозапись разговора потерпевшего с соучастниками Буздина А.С. (том 1 л.д. 58, 59-60) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: