Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1092/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 13 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Степановой Полины Игоревны на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377236600018395 от 19.08.2023, которым Степанова Полина Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377236600018395 от 19.08.2023 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель оспаривает вину в административном правонарушении, ссылаясь на то, что водитель автомобиля марка автомобиля, ранее неоднократно участвовавший в аналогичных происшествиях на том же участке дороге, находился в слепой зоне зеркал заднего вида и ускорением спровоцировал дорожно-транспортное происшествие.

В судебное заседание заявитель и потерпевший фио не явились, надлежащим образом извещены. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 15.08.2023 в 14:30 по адресу: Москва, адрес, копр.1 заявитель при управлении транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС при перестроении не уступила дорогу двигавшемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями фио, согласно которым он двигался в правой полосе на круговом движении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что Степанова П.И. совершила перестроение из второй полосы, не убедившись в безопасности маневра;

- письменными объяснениями Степановой П.И., согласно которым она двигалась во второй полосе на круговом движении, дорожно-транспортное происшествие произошло в момент ее перестроения в правую полосу движения;

- протоколом об административном правонарушении от 15.08.2023, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции примененной статьи.

Вопреки доводам жалобы, представленные доказательства не свидетельствуют о виновности водителя фио, правильность выводов должностного лица бесспорно не опровергнута.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377236600018395 от 19.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Степановой Полины Игоревны оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова