Мотивированное решение

Дело № 02-6401/2023 | Гагаринский районный суд

УИД: 77RS0004-02-2023-010871-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6401/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к Аксеновой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Аксеновой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 16691348 от 24.08.2016 г. в размере - сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по иным платежам предусмотренным договором, в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере сумма

Свои требования истец ООО «Филберт» мотивирует тем, что 24.08.2016 года ПАО «Почта Банк» заключило с гр. Аксеновой Оксаной Николаевной договор № 16691348, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 24.08.2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 09.07.2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

С 24.07.2020 года ПАО "Почта Банк" изменило организационно-правовую форму на адрес.

22.03.2022 года адрес, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 16691348 от 24.08.2016 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 16691348 от 24.08.2016 года, заключенному между ПАО "Почта Банк" и Аксеновой О.Н. перешло от адрес к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила сумма, из них: задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по процентам в сумме сумма, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме сумма

С даты заключения договора цессии № У77-22/0466 22.03.2022 г. между адрес к ООО «Филберт», по дату подачи искового заявления ООО «Филберт» о взыскании задолженности с ответчика, Аксеновой О.Н. исполнены обязательства в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №393 адрес от 07.10.2022 г. судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору отменен. В определениях мирового судьи судебного участка №393 адрес от 07.10.2022 г. ООО «Филберт» даны разъяснения о праве обратиться с подобными требованиями в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец извещён надлежащим образом; при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебное заседание ответчик Аксенова О.Н. не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (статьи 330 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 23.08.2016г. гр. РФ Аксеновой Оксаной Николаевной (паспортные данные) обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере сумма с процентной ставкой 19.9% годовых сроком 36 календарных месяцев, заполнила анкету на получение потребительского кредита и декларацию ответственности заемщика, тем самым выразив свое согласие на заключение с ней кредитного договора на условиях, указанных в самом заявлении, с которыми была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

24.08.2016 года между ПАО «Почта Банк» и гр. РФ Аксеновой Оксаной Николаевной (паспортные данные) был заключен договор потребительского кредита № 16691348, в соответствии с условиями которого ПАО «Почта Банк» предоставило ответчику денежные средства с кредитным лимитом сумма со сроком возврата кредита - 24.08.2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Договор подписан Аксеновой О.Н. 24.08.2016 г.

Проанализировав условия договора потребительского кредита № 16691348 от 24.08.2016 г., суд считает, что в договоре отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита (кредитный лимит) сумма, срок возврата кредита до 24.08.2019 г., процентная ставка 24,90% годовых, размер ответственности за несвоевременный возврат суммы займа, отражён порядок определения размера и периодичности платежей заёмщика по договору - погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями в размере платежей – сумма, в количестве 36 Платежей. Платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца. С данными условиями договора потребительского кредита № 16691348 от 24.08.2016 г. Аксенова О.Н. была согласна и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, что подтвердила своей подписью, приложениях и дополнениях к нему.

Денежные средства в сумме сумма были предоставлены ответчику 24.08.2016 г. Аксеновой О.Н., что подтверждается выпиской по счету 40817810400260184935.

Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними. Договор потребительского кредита № 16691348 от 24.08.2016 г. никем не оспорен, является действительным. Однако, 09.07.2020 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о заключении сторонами кредитного договора и об исполнении банком обязательств по предоставлению кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С 24.07.2020 года ПАО "Почта Банк" изменило организационно-правовую форму на адрес.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 12 заявления о предоставлении кредита заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав по кредиту и/или договору, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно пункту 1.1. договора уступки прав (требований), в соответствии со статьями 382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее - должники) кредитным договорам (далее - права (требования) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками; вступивших в законную силу судебных актов.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 23.03.2022 года, в соответствии с условиями договора уступки (прав) требований № У77-22/0466 22.03.2022 г., цедент передал, а цессионарий принял права требования по договору потребительского кредита № 16691348 от 24.08.2016 г., заключенному с Аксеновой О.Н., где общая сумма уступаемых прав – сумма, из них: сумма основного долга по кредитному договору - сумма

14.04.2022 г. истцом ООО «Филберт» в адрес ответчика Аксеновой О.Н. направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, с требованием о погашения задолженности в размере сумма в срок до 28.04.2022г. Требование до настоящего времени не выполнено.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредита № 16691348 от 24.08.2016 г. следует, что задолженность ответчика составляет - сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по иным платежам предусмотренным договором, в размере сумма

Факт нарушения Аксеновой О.Н. своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком Аксеновой О.Н.

Принимая во внимание, что проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом, срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 209 Кодекса).

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, предусмотренный графиком платежей и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Определением мирового судьи судебного участка №393 адрес от 07.10.2022 г. судебный приказ о взыскании с фио задолженности по кредитному договору отменен.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, ответчик допустил просрочку платежа по договору потребительского кредита № 16691348 от 24.08.2016 г., начиная с 09.07.2020 года. По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается с указанной даты.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Аксеновой О.Н. в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № 16691348 от 24.08.2016 г. в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по процентам в размере сумма, задолженность по иным платежам предусмотренным договором, в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика Аксеновой О.Н. в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма из них:

- сумма оплаченной согласно платежного поручения № 48114 от 25.08.2022 г.;

- сумма оплаченной согласно платежного поручения № 63214 от 28.07.2023 г.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Аксеновой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита кредитному договору № 16691348 от 24.08.2016 г. – удовлетворить.

Взыскать с Аксеновой Оксаны Николаевны в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № 16691348 от 24.08.2016 г. в размере сумма, в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере сумма;

- задолженность по процентам в размере сумма;

- задолженность по иным платежам предусмотренным договором, в размере сумма,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2023.

Судья М.А. Игнатьева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 ноября 2023 года

РЕШИЛ:

Взыскать с Аксеновой Оксаны Николаевны в пользу ООО «Филберт» задолженность по договору потребительского кредита № 16691348 от 24.08.2016 г. в размере сумма

расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судья М.А.Игнатьева

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск