Приговор

Дело № 1-447/2023 УИД 77RS0004-02-2023-010844-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 10 октября 2023 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Сайпудинове Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Штрымовой Я.В.,

подсудимой Савченко О.Н.,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савченко Ольги Николаевны, …. ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

установил:

Савченко О.Н., совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Савченко О.Н., имея преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на выполнение организационно-хозяйственных и финансово-управленческих функций, обеспечивающих систематическое использование помещения для занятия проституцией и условия для надлежащего оказания сексуальных услуг, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель личного обогащения и получения доходов от преступной деятельности, в неустановленный период времени, но не позднее 10.05.2023 вступила в преступный сговор с неустановленными в ходе дознания лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на совершение преступления, распределив между собой преступные роли. Во исполнение своего преступного умысла, с целью сокрытия истинных намерений своей преступной деятельности от общественности, неустановленные дознанием лица, в неустановленный период времени подобрали и арендовали нежилое помещение, расположенное по адресу: .. для оказания клиентам платных сексуальных услуг, завуалировав свою преступную деятельность под массажный салон; придумали название массажного салона – «Сhiсago» («Чикаго»); с целью привлечения клиентов, желающих получить сексуальные услуги, размещали в сети «Интернет» на сайте «» («чикаго-вип.ру») рекламу функционирования массажного салона с указанием адреса и контактного номера телефона: .. 6; с целью привлечения для работы лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, размещали в сети «Интернет» на сайте «.. рекламу о приёме на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, с указанием контактного номера телефона: .. ; принимали на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, в том числе: Первую К.А., Петухову У.П., Илюшову Е.А., а также лиц, выполняющих функции администраторов, разъясняя им порядок и условия работы; контролировали их работу; обеспечивали безопасность лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, в случае возникновения конфликтных ситуаций между ними и клиентами.

Согласно своей преступной роли, она (Савченко О.Н.), с целью реализации общего преступного умысла, выполняя действия по организации занятия проституцией, в том числе административно-распорядительные и бухгалтерские функции (администратор), принимала в массажный салон «..о», расположенный по адресу.. на работу лиц, оказывающих платные сексуальные услуги, разъясняя им условия и порядок оказания платных сексуальных услуг клиентам; используя мобильный телефон «.. с абонентским номером телефона 8.. , находящимся в массажном салоне «.. », принимала звонки - заказы от клиентов, которые распределяла между лицами, оказывающими платные сексуальные услуги, контролируя их работу; встречала клиентов в салоне; знакомила клиентов с программами эротических массажей, предоставляемыми лицами, оказывающими платные сексуальные услуги; приглашала лиц, оказывающих платные сексуальные услуги на показ к клиентам; получала от клиентов денежные средства за предстоящее оказание последними сексуальных услуг не менее 3000 рублей за один час, из которых 1200 рублей зарабатывало лицо, оказывающее сексуальные услуги, а оставшиеся денежные средства в размере 1800 рублей предназначались ей (Савченко О.Н.) и другим неустановленным членам преступной группы; выплачивала заработную плату лицам, оказывающим платные сексуальные услуги; следила за внешним видом лиц, оказывающих платные сексуальные услуги; следила за порядком в массажном салоне; следила за наличием в массажном салоне хозяйственных предметов; вела бухгалтерскую отчетность о заказах. Полученные денежные средства в качестве дохода от данной преступной деятельности она (Савченко О.Н.) распределяла между собой и другими неустановленными членами преступной группы, перечисляя на банковскую карту № 2202 2062 3462 4851, открытую в банке ПАО Сбербанк на имя «Дмитриенко Андрей Сергеевич».

Так, .. минут, она (Савченко О.Н.), находясь в массажном салоне «.. », расположенном по адресу: .. , приняла по рекламному номеру телефона с абонентским номером 8-.. от Маслова И.А., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, заказ на предоставление платных сексуальных услуг. После чего, она (Савченко О.Н.), находясь в массажном салоне «Чикаго», оповестила о заказе лиц, оказывающих платные сексуальные услуги: Илюшову Е.А., Петухову У.П., Первую К.А. В тот же день .. она (Савченко О.Н.)., находясь по адресу: .. встретила Маслова И.А., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, и проводила его в комнату для встречи клиентов, после чего позвала на показ лиц, оказывающих платные сексуальные услуги: Илюшову Е.А., Петухову У.П., Первую К.А., из которых, покупатель Маслов И.А. выбрал для предстоящего выполнения заказа Илюшову Е.А. и Первую К.А. Затем покупатель Маслов И.А. сообщил о сделанном им выборе ей (Савченко О.Н.). После чего она (Савченко О.Н.) ознакомила его с программами эротических массажей, предоставляемых массажным салоном «Чикаго». Достигнув договоренности с ней (Савченко О.Н.), покупатель Маслов И.А. передал ей (Савченко О.Н.) денежные средства в размере 15 000 рублей, которые она должна была распределить между собой и неустановленным членам преступной группы, переведя их на банковскую карту № .. , открытую в банке ПАО Сбербанк на имя «Дмитриенко Андрей Сергеевич». Однако, .. минут по адресу: .. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками 9 отделения ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве, администратор (Савченко О.Н.), а также лица, оказывающие платные сексуальные услуги Илюшова Е.А., Первая К.А., Петухова У.П. были задержаны, а вышеуказанные денежные средства были изъяты в установленном законом порядке.

Подсудимая Савченко О.Н. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Савченко О.Н. обвинения, подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации со своим защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Савченко О.Н., в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия Савченко О.Н., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 241 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Принимая во внимание, что наказание за совершённое Савченко О.Н., преступление не превышает трех лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

..

Суд соглашается с выводами данного заключения, поскольку экспертиза назначена в соответствии с требованиями УПК РФ, проведена компетентными лицами, представленное заключение является мотивированным и научно-обоснованным и приходит к выводу, что Савченко О.Н. является вменяемой в отношении содеянного и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Савченко О.Н. в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца (86 лет), являющегося инвалидом, лишенного возможности передвигаться самостоятельно вследствие ампутации нижней конечности, за которым подсудимая осуществляет постоянный уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савченко О.Н., не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности Савченко О.Н. суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 76.2 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Савченко О.Н. преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному и обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой Савченко О.Н., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание Савченко О.Н. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Суд находит основания для назначения подсудимой Савченко О.Н. наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, признавая исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений совокупность следующих обстоятельств.

Савченко О.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судима, фактически осуществляет трудовую деятельность, имеет на иждивении отца, являющийся инвалидом, за которым осуществляет постоянный уход, вину полностью признала, раскаялась в содеянном.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Савченко Ольгу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимой Савченко Ольги Николаевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа: УФК по городу Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, р/сч № 40101810045250010041; БИК – 044525000; ОКТМО – 45397000; КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140; УИН 188 800 77 23 006000527.

Вещественные доказательства:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин