Мотивированное решение

Дело № 2а-976/2023

УИД 77RS0004-02-2023-010832-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 08 декабря 2023 года

06 декабря 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием административного истца ... представителем административного истца - адвоката ...

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2a- 976/2023 по административному иску ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

...братилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио № ...... года об отказе в возбуждении исполнительного производства по заявлению административного истца ... о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от 22.06.2023 года ..., обязании возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа от 22.06.2023 года ... и заявления взыскателя от 27.06.2023 года.

В ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Гагаринский ОСП ГУ ФССП России по адрес и ГУ ФССП России по адрес.

Требования административного иска мотивированы тем, что Синцова Г.В. является взыскателем по исполнительному листу ..., выданного 22.06.2023 года Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-... 27.06.2023 года ...братилась в Гагаринский ОСП ГУ ФССП по адрес с заявлением возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа. Вместе с тем, 07.07.2023 года судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление № ... об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в предъявленном исполнительном документе не указаны резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий. Синцова Г.В. считает данное постановление незаконным, поскольку оно противоречит ст. ст. 30, 31 Закона № 229-Ф3 "06 исполнительном производстве" и нарушает права и законные интересы административного истца.

В судебном заседании административный истец ... ее представитель - адвокат ...оводы административного искового заявления поддержали, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав -исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, представители Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес и ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Судебный пристав -исполнитель Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио направил в адрес суда письменный отзыв, согласно которого просил отказать в удовлетворении административного иска, по доводам, изложенным в письменном отзыве, который приобщен в материалы дела.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав административного истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Отношения, возникшие между сторонами настоящего дела, регулируются положениями КАС РФ и нормами Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 и ст. 227 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что Синцова Г.В. является взыскателем по исполнительному листу ..., выданному 22.06.2023 года Гагаринским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-...

27.06.2023 года ...братилась в Гагаринский ОСП ГУ ФССП по адрес с заявлением возбуждении исполнительного производства на основании указанного исполнительного документа.

07.07.2023 года судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление №... об отказе в возбуждении исполнительного производства, поскольку в предъявленном исполнительном документе не указаны резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по совершению в пользу взыскателя определенных действий.

В силу положений п. 8 ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от определенных действий.

Следовательно, принудительному исполнению путем выдачи исполнительного листа подлежат те судебные акты, на основании которых должник обязан совершить определенные действия в пользу взыскателя либо воздержаться от их исполнения.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-5545/2015, к таковому не относится, соответственно, не влечет необходимости его принудительного исполнения.

Таким образом, оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось на основании ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем, отказ в его возбуждении не противоречит ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На основании изложенного, административное исковое заявление Синцовой Г.В. не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ... к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Гуляева Е.И.