Постановление о назначении административного наказания

УИД 77RS0004-02-2023-010847-15

Дело № 5-1641/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 ноября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лисянина Павла Евгеньевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Лисянин П.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11 июня 2023 года в 14 часов 36 минут по адресу: адрес, Лисянин П.Е., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. А2396 77, совершил нарушение п. 3.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес с включенными проблесковыми маяками синего цвета и специальным звуковым сигналом, отступая от требования п. 6.13 ПДД РФ, не убедился, что ему уступает дорогу автобус марки марка автомобиля Конекто, г.р.з. С911МТ 777, под управлением водителя фио, который двигался по проезжей части съезда с адрес со стороны адрес в направлении адрес, после чего произошло столкновение между указанными транспортными средствами. В результате ДТП пассажиру автобуса марки марка автомобиля Аббасовой Н.В. были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лисянин П.Е. в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения не признал, указывая на то, что он не нарушал требования п. 3.1 ПДД РФ, пояснил суду, что 11 июня 2023 года он двигался на автомобиле марка автомобиля г.р.з. А2396 77 с включенными световыми сигналами и звуковой сиреной ввиду служебной необходимости по адрес со стороны центра в область. При пересечении адрес и адрес произошло столкновение с маршрутным автобусом «Б» г.р.з. С 911 МТ 777 под управлением водителя фио, который не уступил ему (фио) дорогу, при этом он (фио) убедился в безопасности своего маневра. Удар пришелся в правую сторону его автомобиля.

Защитник Лисянина П.Е. – Егоркин С.В. в судебное заседание явился, просил суд прекратить производство по делу в отношении Лисянина П.Е., поскольку в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как он двигаясь 11 июня 2023 года по служебному заданию на автомобиле марка автомобиля г.р.з. А2396 77 с включенными световыми сигналами и звуковой сиреной по адрес со стороны центра в область, отступая от требования п.6.13 ПДД РФ, убедился в безопасности своего маневра, однако водитель фио, управляя автобусом марки марка автомобиля Конекто, г.р.з. С911МТ 777, следуя по проезжей части съезда с адрес со стороны адрес в направлении адрес, в нарушение п.3.2 ПДД РФ не предоставил Лисянину П.Е. преимущества в движении его транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное столкновение указанных транспортных средств.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание явился, подтвердил свои письменные пояснения, данные инспектору ... 11 июня 2023 года.

Потерпевшая Аббасова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС взвода ДПС 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес фио показал суду, что 11 июня 2023 года он осуществлял дежурство возле светофорного пульта управления светофорного объекта на пересечении адрес, Большая Якиманка, адрес и адрес в адрес. В тот день он видел, что автомобиль марка автомобиля двигался от адрес в сторону адрес в область, а автобус марки марка автомобиля ехал с адрес (нечетной стороны) в сторону адрес. Он (фио) увидел, что произошло ДТП с участием указанных транспортных средств. Самого факта столкновения данных транспортных средств он (фио) не видел. Он (фио) подошёл к месту ДТП, перекрыл проезжую часть, спросил есть ли в автобусе пострадавшие, ему никто не ответил. Он (фио) сделал панорамные фотографии с места ДТП, составил схему места ДТП, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, отобрал объяснения у участников ДТП Лисянина П.Е. и фио После чего ему (фио) поступил звонок из дежурной части о том, что в результате указанного ДТП пострадала женщина, в связи с чем он передал оформленный материал по ДТП в группу по ИАЗ 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, суд пришел к выводу о том, что в действиях Лисянина П.Е. имеется состав правонарушения, предусмотренного 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина Лисянина П.Е. в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2023 года, из которого следует, что 11 июня 2023 года в 14 часов 36 минут по адресу: адрес, Лисянин П.Е., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. А2396 77, совершил нарушение п. 3.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь с проблесковыми маяками синего цвета и специальным звуковым сигналом, отступая от требования п. 6.13 ПДД РФ, не убедился, что ему уступает дорогу автобус марки марка автомобиля Конекто, г.р.з. С911МТ 777, под управлением водителя фио, который двигался по проезжей части съезда с адрес, со стороны адрес в направлении адрес, после чего произошло столкновение между указанными транспортными средствами. В результате ДТП пассажиру автобуса марки марка автомобиля Аббасовой Н.В. был причинен легкий вред здоровью;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11 июня 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15 июня 2023 года с материалами фотофиксации;

письменными объяснениями фио, данными инспектору ... 11 июня 2023 года, из которых следует, что он следовал на автобусе марки марка автомобиля Конекто, г.р.з. С911МТ 777 по адрес от адрес. У дома 1 по адрес он осуществил остановку на запрещающий сигнал светофора на выделенной полосе общественного транспорта, после включения разрешающего сигнала светофора он начал движение, при этом слева, в третьей полосе движения, ехал автомобиль марка автомобиля г.р.з. А2396 77 от адрес без включенных звуковых сигналов с включенными световыми сигналами, который не остановился на запрещающий сигнал светофора, выехал на перекресток и столкнулся с его (фио) автобусом;

письменными объяснениями Аббасовой Н.В., данными инспектору ... 15 июня 2023 года, из которых следует, что 11 июня 2023 года она села в автобус на остановке общественного транспорта адрес. Проехав некоторое расстояние, автобус остановился на пересечении адрес и адрес и через какое-то время продолжил движение. Внезапно произошло торможение и удар, в результате чего она упала вперед по ходу движения, сильно ударившись в прозрачное ограждение задней двери автобуса. Выйдя из автобуса, она обратилась в 1 ГКБ им фио адрес, где ей поставили диагноз «Перелом носа», оказали первую медицинскую помощь и отправили на амбулаторное лечение;

телефонограммой № 2384 1 ГКБ им. фио, из которой следует, что 11 июня 2023 года в 14 час. 57 мин. в указанное медицинское учреждение поступила Аббасова Н.В., получившая в ходе ДТП 11 июня 2023 года телесные поврежения;

заключением эксперта № 2324105802 от 12 июля 2023 года, из которого следует, что потерпевшей Аббасовой Н.В. в результате ДТП, имевшего место 11 июня 2023 года, причинен легкий вред здоровью;

В ходе судебного разбирательства дела судом была просмотрена видеозапись совершения правонарушения с видеорегистратора, установленного в день совершения вменяемого Лисянину П.Е. правонарушения на автобусе, которым управлял фио, представленная им на флеш-накопителе. Из просмотренной в судебном заседании данной видеозаписи с наличием звука записи следует, что водитель Лисянин П.Е., управляя служебным автомобилем ДПС марки марка автомобиля г.р.з. А239677, двигался по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, включив только проблесковый маячок синего цвета, без включения специального звукового сигнала, отступил от требований п.6.13 ПДД РФ – при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией и продолжил движение, в нарушение п.3.1 ПДД РФ, не убедившись, что ему уступает дорогу автобус марки марка автомобиля Конекто г.р.з. С911 МТ777 под управлением водителя фио, который двигался по проезжей части съезда с адрес со стороны адрес в направлении адрес, после чего произошло столкновение между указанными транспортными средствами.

Также в ходе судебного разбирательства дела судом была просмотрена видеозапись с места ДТП, имеющаяся в материалах дела на CD-диске, представленная 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес с камер городского видеонаблюдения. Из просмотренной в судебном заседании данной видеозаписи, не отображающей звук записи, следует, что водитель Лисянин П.Е., управляя служебным автомобилем ДПС марки марка автомобиля г.р.з. А239677, двигался по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес с включенным проблесковым маячком синего цвета отступил от требований п.6.13 ПДД РФ – при запрещающем сигнале светофора не остановился перед стоп-линией и продолжил движение, в нарушение п.3.1 ПДД РФ, не убедившись, что ему уступает дорогу автобус марки марка автомобиля Конекто г.р.з. С911 МТ777 под управлением водителя фио, который двигался по проезжей части съезда с адрес со стороны адрес в направлении адрес, после чего произошло столкновение между указанными транспортными средствами.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, в том числе указанным видеозаписям с места ДТП и показаниям свидетеля фио, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд полагает, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение факт совершения Лисянином П.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п.3.1 ПДД РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований (кроме сигналов регулировщика) и - настоящих Правил, и к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией , а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Суд полагает установленным, что Лисяниным П.Е. указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были, что привело к столкновению указанных транспортных средств и причинению легкого вреда здоровью потерпевшей Аббасовой Н.В.

Вопреки доводам стороны защиты действия Лисянина П.Е. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении Лисянину П.Е. наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности Лисянина П.Е., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, которая является инвалидом второй группы, что суд на основании ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лисянина П.Е.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лисянина П.Е., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного Лисяниным П.Е. правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лисянина Павла Евгеньевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес.

В силу ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в 3 ОСБ ДПС ... ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио