Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-010841-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 01 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6404/2022 по иску ООО «ЭОС» к Стефурак Неле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Стефурак Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 24.01.2017 года между адрес Банк и Стефурак Н.И. заключен договор о предоставлении кредита № ПОТС/810/67735, в соответствии с которым адрес Банк предоставило ответчику кредит в размере сумма, на срок 60 месяца, на условиях, определенных кредитным договором. Однако, ответчиком обязательства по которому надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита, ответчиком не вносятся. 17.06.2020 года между адрес Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/137, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло от адрес Банк к ООО «ЭОС». В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, за период с 24.01.2017 по 20.06.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложение слушания по делу не заявлял, возражения на исковое заявление не представил.

В соответствии со ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства

Суд, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ей акцепта (принятия предложения) другой стороной

Согласно п.3 ст. ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст..

В соответствии с п.3 ст. ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст. ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п.1 ст. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 24.01.2017 года на основании заявления Стефурак Н.И. на предоставление потребительского кредита, между адрес Банк и Стефурак Н.И. заключен договор о предоставлении кредита № ПОТС/810/67735, в соответствии с которым Стефурак Н.И. был предоставлен кредит в размере сумма, сроком на 84 месяца, под 21,00 % годовых, размер ежемесячного платеж по которому составлял сумма, за исключением первого платежа – сумма, срок возврата 20.06.2022 года.

Проанализировав условия договора, суд считает, что между сторонами состоялся кредитный договор, поскольку в договоре отражены все существенные условия такого договора: сумма кредита, срок пользования кредитом, процентная ставка по кредиту, размер ответственности за несвоевременное погашение кредита, отражен порядок определения размера и периодичности платежей заёмщика по договору и т.д. С данными условиями кредитования ответчик был согласен, что подтвердил своими подписями на договоре, приложениях и дополнениях к нему.

Согласно графику платежей ответчик обязался совершать в счет погашения кредита и процентов по нему ежемесячные аннуитетные платежи. В нарушение условий договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере сумма, за период с 24.01.2017 по 20.06.2022.

17.06.2020 года между адрес Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/137, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору кредита № ПОТС/810/67735 от 24.01.2017 года перешло от адрес Банк к ООО «ЭОС».

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик уведомлен, что банк имел право уступить права требования третьим лицам, в данном случае – ООО «ЭОС».

Истцом ответчику было направлено уведомление об уступке права требования с требованием об оплате задолженности по договору, которое осталось без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что кредитором обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредиту, добровольно не погашена, доказательств обратного, суду не представлено, приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к Стефурак Неле Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года.

Судья М.А. Игнатьева