Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2023-010808-35

Дело № 2-6477/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 29 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6477/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Овсянниковой Людмиле Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Овсянниковой Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57 374,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 921,24 руб.

В обоснование требований указывает, что 11.04.2019 между КИВИ Банк (АО) и Овсянниковой Л.С. был заключен кредитный договор №S04-19-7189740-1 (3070503152). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 86 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 г.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 413 899,89 руб. По состоянию на 25.07.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 57 374,79 руб., из них: просроченная ссуда – 49 971,97 руб.; иные комиссии – 7 315,18 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 87,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Овсянникова Л.С. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на иск не представила.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.04.2019 между КИВИ Банк (АО) и Овсянниковой Л.С. был заключен кредитный договор №S04-19-7189740-1 (3070503152).

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 86 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив ответчику денежные средства на счет ответчика, открытый для этой цели, ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В то же время судом установлено, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускались просрочки уплаты платежей.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 413 899,89 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на 07.07.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 57 374,79 руб., из них: просроченная ссуда – 49 971,97 руб.; иные комиссии – 7 315,18 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 87,64 руб.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком расчет в установленном порядке не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое им не было исполнено.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком же условия договора должным образом не исполняются, допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору в размере 57 374,79 руб., из них: просроченная ссуда – 49 971,97 руб.; иные комиссии – 7 315,18 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 87,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Овсянниковой Людмилы Сергеевны (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 57 374,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 921,24 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2023 года.

Судья фио