Решение

Дело № 02-6478/2023 | Гагаринский районный суд

УИД: 77RS0004-02-2023-010829-69

Дело № 2-6478/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоМ.-Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6478/2023 по иску ПАО «Россети Московский регион» к Топал фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику Топал М.А. просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 83 382,10 руб.; неустойку в размере 76 086,17 руб., неустойку за период с 09.02.2023 г. по дату вынесения решения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 389 руб., мотивируя заявленные требования тем, что между ПАО «Россети Московский регион» и гражданкой Топал фио, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05 ноября 2020 г. № HM-20-302-7493(130713) энергопринимающих устройств объекта: ВРУ 0,4кВ вновь сооружаемого жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу: адрес, вблизи адрес, адрес.

Обязательства истца по договору исполнены полностью, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № l/HM-21-302-7493(130713) от 15.02.2022 г.

В соответствии с пунктом III договора плата за технологическое присоединение составила 83 382,10 руб.

По состоянию на 08.02.2023 г. ответчик не перечислил в ПАО «Россети Московский регион» денежные средства. В связи с чем за ним образовалась задолженность по договору в размере 83 382,10 руб.

В соответствии с п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Просрочка по оплате Договора по состоянию на 08.02.2023 г. составляет 365 дней, общая сумма неустойки составляет 76 086,17 руб.

Ранее направленная претензия в адрес ответчика от 08.02.2023 г. № ДЗН-946-(130713)-23 о погашении задолженности за технологическое присоединение по договору и неустойки осталась без ответа.

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Топал М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, ходатайств и возражений на иск не заявляла.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи. Статья гласит, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В силу части 3 ст. , стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Россети Московский регион» и гражданкой Топал фио, заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 05 ноября 2020 г. № HM-20-302-7493(130713) энергопринимающих устройств объекта: ВРУ 0,4кВ вновь сооружаемого жилого дома, расположенного на земельном участке, по адресу: адрес, вблизи адрес, адрес.

В соответствии с пунктом III договора плата за технологическое присоединение составила 83 382,10 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка по оплате Договора по состоянию на 08.02.2023 г. составляет 365 дней, общая сумма неустойки составляет 76 086,17 руб. На момент постановления решения, неустойка составляет за 653 дней 136 121,28

Расчет неустойки: 76 086,17 + 83 382,10 х 0,25 % х 288= 136 121,28

Суд, оценив допущенные ответчиком нарушения сроков и сумм платежей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договору.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, учитывая то, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчик свои обязательства по своевременной оплате услуг выполнил ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 83 382,10 руб., неустойку в размере 83 382,10 руб., учитывая, что на момент постановления решения неустойка превышает цену оказания услуги, что является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 389 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Топал фио (...паспортные данные......... г., зарегистрированной по адресу: адрес) в пользу ПАО «Россети Московский регион» задолженность в размере 83 382,10 руб., неустойку в размере 83 382,10 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 183 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2023 года.

Судья фио

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск