Мотивированное решение

77RS0004-02-2023-010742-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 14 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6297/2023 по иску ООО «Коллекторское бюро 911» к Смекаловой Ольге Павловне об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коллекторское бюро 911» обратилось в суд с иском к Смекаловой О.П. об обращении взыскания на заложенное имущество по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что решением Ленинского районного суда адрес от 30.11.2015 с ответчика в пользу ОАО «Промсвязьбанк» была взыскана задолженность по кредитным договорам № 72-20014/1465 от 28.06.2013, № 72-20014/1652 от 30.12.2013 на сумму невозвращенного долга в размере сумма Первоначальный кредитор ОАО «Промсвязьбанк» на основании договора цессии № 38823-04-21-13 от 28.04.2021 уступил права требования ООО «Коллекторское бюро 911» по кредитным договорам № 72-20014/1465 от 28.06.2013, № 72-20014/1652 от 30.12.2013 заключенными между ОАО «Промсвязьбанк» и фио Определением Ленинского районного суда адрес от 1.11.2021 произведено правопреемство с ОАО «Промсвязьбанк» на ООО «Коллекторское бюро 911».

На основании указанного выше решения истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП по Кировскому и адрес возбуждено ИП № 11627/23/76003-ИП от 25.01.2023, однако до настоящего времени задолженность по исполнительному производству в полном объеме не погашена.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на имущество ответчика – квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0001004:1104.

Представитель истца в заседание явился, заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства поданному делу, однако судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебной корреспонденции в ОПС по месту своего жительства/регистрации, а также исходит из того, что в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ст. 69 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей статьи. за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Ленинского районного суда адрес от 30.11.2015 с ответчика в пользу ОАО «Промсвязьбанк» была взыскана задолженность по кредитным договорам № 72-20014/1465 от 28.06.2013, № 72-20014/1652 от 30.12.2013 на сумму невозвращенного долга в размере сумма Первоначальный кредитор ОАО «Промсвязьбанк» на основании договора цессии № 38823-04-21-13 от 28.04.2021 уступил права требования ООО «Коллекторское бюро 911» по кредитным договорам № 72-20014/1465 от 28.06.2013, № 72-20014/1652 от 30.12.2013 заключенными между ОАО «Промсвязьбанк» и фио Определением Ленинского районного суда адрес от 1.11.2021 произведено правопреемство с ОАО «Промсвязьбанк» на ООО «Коллекторское бюро 911».

На основании указанного выше решения истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого ОСП по Кировскому и адрес возбуждено ИП № 11627/23/76003-ИП от 25.01.2023.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0001004:1104, не является единственным жильем, ответчику принадлежит квартира, где она зарегистрирована и проживает: адрес.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения решения Ленинского районного суда адрес от 30.11.2015.

Как следует из выписки ЕГРП, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0001004:1104, составляет сумма

Сумма невозвращенной задолженности составляет сумма

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0001004:1104, принадлежащую на праве собственности ответчику в обеспечение погашения ранее взысканной судом задолженности в пользу истца в общем размере сумма, в соответствии с исполнительным листом ФС № 010332813 путем продажи на публичных торгах подлежат удовлетворению, поскольку у ответчика являющейся должником по исполнительному производству отсутствуют достаточные денежные средства для исполнения решения Ленинского районного суда адрес от 30.11.2015, в то время как имеется недвижимое имущество на которое может быть обращено взыскание в счет исполнения указанного выше решения суда, кроме того ответчиком не представлено доказательств того, что квартира расположенная по адресу адрес, является для нее и ее семьи единственным пригодным для постоянного проживания помещением, кроме того фио зарегистрирована адресу адрес

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ  Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на имущество Смекаловой Ольги Павловны квартиру, расположенную по адресу адрес, кадастровый номер 77:06:0001004:1104, определив способ реализации данного недвижимого имущества - путем продажи указанного имущества с публичных торгов.

Взыскать со Смекаловой Ольги Павловны в пользу ООО «Коллекторское бюро 911» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023

Судья М.А. Игнатьева