Мотивированное решение

77RS0004-02-2023-010755-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6320/2023 по исковому заявлению по иску СПАО «Ингосстрах» к Бурканбеку фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Бурканбеку У.У. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 20.01.2023 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля «Hyundai Solaris» регистрационный знак ТС, под управлением фио Указанное ДТП произошло по вине Бурканбека У.У., гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ТТТ № 7026863625. Оформление ДТП проводилось без вызова сотрудников полиции, по «Европротоколу». СПАО «Ингосстрах», как страховая компания, которая застраховала гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии со ФЗ «Об ОСАГО», выплатило страховое возмещение в размере сумма Учитывая, что водитель Бурканбек У.У. не выполнил требование о направлении страховщику экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, с учетом положений Закона об ОСАГО к СПАО «Ингосстрах», осуществившему оплату страхового возмещения, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения.

Истец извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 20.01.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио и автомобиля «Hyundai Solaris» регистрационный знак ТС, под управлением Бурканбека У.У., собственником которого является фио

Указанное ДТП произошло по вине Бурканбека У.У., которое оформлено без вызова сотрудников полиции, по «Европротоколу».

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», куда обратилась потерпевшая сторона за выплатой страхового возмещения в порядке прямого возмещения.

СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждено платежными поручениями №№ 184369 от 09.02.2023 и 458866 от 11.04.2023.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в СПАО «Ингосстрах» ТТТ № 7026863625.

СПАО «Ингосстрах», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, перешло право требования к Бурканбек У.У., как к лицу, причинившему вред потерпевшему.

СПАО «Ингосстрах» произвело оплату в размере сумма, что подтверждено платежными поручениями №№ 184369 от 09.02.2023 и 458866 от 11.04.2023.

Как следует из доводов иска, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком не направлен страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Доказательств обратного Бурканбеком У.У. в распоряжение суда не представлено, и в судебном заседании не добыто; доказательств невозможности направления извещения ответчиком также не представлено, также не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба транспортному средству марки марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 №1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, Бурканбек У.У. должен был направить страховой компании экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что соответствует правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обеспечивает баланс экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц в предотвращение противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо бесспорных доказательств в опровержение вышеуказанных доводов искового заявления, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

В соответствии с п.1 ст. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст., судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере сумма, а также уплаченную госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.11. 2023 года.

Судья М.А. Игнатьева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6320/2023 по исковому заявлению по иску СПАО «Ингосстрах» к Бурканбеку фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, руководствуясь ст. 99 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере сумма, а также уплаченную госпошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Игнатьева