Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-010754-03

Дело № 2-6439/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 октября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6439/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Шермамату о возмещении ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать в порядке суброгации денежные средства в размере 65 482,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.11.2021 г. по адресу: адрес, МКАД 104 км., внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису № AI171218963.

Согласно Определения № 99 ББ 0297701 об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении водитель фио, управляя транспортным средством марки Деу Матиз, регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио На момент аварии гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования истец произвёл выплату страхового возмещения в размере 65 482,33 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств и возражений не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 25.11.2021 г. по адресу: адрес, МКАД 104 км., внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиль Деу Матиз, регистрационный знак ТС, водитель фио, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель фио

Согласно Определения № 99 ББ 0297701 об отказе в возбуждении дела об административной правонарушении водитель фио, управляя транспортным средством марки Деу Матиз, регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате столкновения автомашине марка автомобиля, были причинены механические повреждения: передняя левая дверь, переднее левое крыло, левый передний подкрылник.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0200612460) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере 65 482,33 руб.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет 65 482,33 руб.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент аварии не была застрахована, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 482,33 руб.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Шермамату (паспортные данные Кыргызстана, зарегистрированного по адресу: адрес) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса 65 482,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 164 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято 02 ноября 2023 года.

Судья фио