Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Виноградова Л.Е. УИД 77RS0004-02-2023-010740-45

Дело № 10-20/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2023 г.

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Сайпудинове Д.С.,

с участием помощника Гагаринского районного прокурора города Москвы Орловой М.М.,

Сигачева А.А., в отношении которого судом вынесено постановление о применении принудительной меры медицинского характера в связи с совершением общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

законного представителя Сигачевой Н.А.,

защитника – адвоката Спасской И.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 45.1 УПК РФ уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Спасской И.А. на постановление от 19.07.2023 мирового судьи судебного участка № 221 Академического района города Москвы Виноградовой Л.Е., которым

Сигачев Андрей Александрович, … ,

признан совершившим запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в состоянии невменяемости, освобожден от уголовной ответственности и в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Академического района города Москвы № 221 от 19.07.2023 установлено совершение Сигачевым А.А. общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренное 322.3 УК РФ.

Согласно постановлению суда, Сигачев А.А. … совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, а именно: фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Спасская И.А., не соглашаясь с постановлением суда от … в части назначенного Сигачеву И.А. принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, полагает, что Сигачеву И.А., с учётом сведений о его личности, возможно назначить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

В судебном заседании, законный представитель Сигачева А.А. – Сигачева Н.А. и адвокат Спасская И.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить постановление от 19.07.2023 мирового судьи судебного участка Академического района города Москвы № 221 Виноградовой Л.Е., назначить Сигачеву А.А. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Прокурор просил суд апелляционной инстанции постановление мирового судьи от … оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Спасской И.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив апелляционную жалобу, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции, приходит к следующему.

Согласно материалам дела в ходе судебного следствия судом были исследованы и разрешены вопросы, указанные в УПК РФ, постановление судом вынесено в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о доказанности факта совершения Сигачевым А.А. общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, при обстоятельствах, указанных в постановлении суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в постановлении суда, в том числе: показаниях свидетелей Даньярова Б.Ш., Лазаревой Ю.С., Белянкова С.А., Сигачевой И.В., письменных доказательствах: протоколе осмотра места происшествия, выписке из домой книги, выписке из базы ФМС, протоколе осмотра предметов.

Обстоятельства совершения Сигачевым А.А. общественно-опасного деяния органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу постановления положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании.

Исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, что и было сделано судом в постановлении. Существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу постановления, не имеется.

В соответствии с положениями УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для установления истины по делу.

Необходимость применения к Сигачеву А.А. принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа определена заключением комиссии экспертов, которое надлежащим образом мотивировано и научно обосновано, оснований сомневаться в объективности и правильности выводов данного заключения не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Сигачев А.А. страдает хроническим психическим расстройством в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Сигачев А.А. как страдающий хроническим психическим расстройством, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Сигачев А.А. также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. По своему психическому состоянию в настоящее время, с учетом непрерывности и выраженности психического расстройства, как представляющий опасность для себя и окружающих и требующий постоянного наблюдения, Сигачев А.А. нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Принимая во внимание наличие необходимой и достаточной совокупности установленных судебным разбирательством доказательств, непосредственно указывающих на совершение Сигачевым А.А. общественно-опасного деяния, у суда отсутствовали основания сомневаться в обоснованности заключения экспертов и необходимости проведения повторной судебно-психиатрической экспертизы.

Принудительное лечение Сигачева А.А. в психиатрическом стационаре специализированного типа судом назначено с учетом УК РФ, надлежаще мотивировано, основано на рекомендациях экспертов, поскольку Сигачев А.А. является лицом, которому по своему психическому состоянию требуется постоянное наблюдение.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 221 Академического района города Москвы Виноградовой Л.Е. от 19.07.2023, которым Сигачев Андрей Александрович признан совершившим запрещённое уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в состоянии невменяемости, освобожден от уголовной ответственности и в отношении которого на основании п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК РФ применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Спасской И.А. - без удовлетворения.

О принятом решении уведомить заинтересованных в деле лиц.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его провозглашения. Заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья А.А. Ларин